“猛张飞”给人的印象是性格暴躁，武艺高强。要说在三国时代能与他一对一单挑，而且能战而胜之的还真不多。因为没有捉对厮杀的记录，就不好评价名将间的胜负关系。

如果非要找出能打败张飞的名将，那只能根据史书记载的内容抽丝剥茧，在仔细地加以合理的分析，还真有一位和他亲近之人有这个实力，在这里先卖个乖，下面章节慢慢叙述。

当然，在这里先解释一下《三国演义》的内容，不都是真实历史，如果在演义中寻找这样的武将的话，能找出那么几位，最有说服力的当属吕布了。

神话吕布战三英

在小说中开头环节就是刘备、关羽、张飞因意气相投结拜兄弟之事。“桃园三结义”这个典故（不是真事），却被当作真实故事，流传了数百年。

当兄弟三人投在公孙瓒帐下参加讨伐董卓的联军时，虎牢关下，吕布和三兄弟的高光时刻同时到来。

吕布出阵斩杀各路诸侯十数员大将，如砍瓜切菜，毫不费力。直到张飞出马，与之大战80回合，眼看力弱，关羽出马又战数十回合，刘备抢着露脸，三兄弟车轮战，才把吕布战退。

从这段故事情节中，可以看出，张飞虽属猛将，但和已经神话了的吕布比起来，还稍显不如。如果二人单挑的话，百回合内张飞必败。

有些人看到这里，可能不服气，那我们简单来分析一下：吕布在与张飞开打之前，已经与十数人对战，虽然在他眼中都是些歪瓜裂枣的弱鸡，但也耗费了一定的体力和精力。

此时，与张飞再战，战斗力大约还剩90%吧，即便如此，大战80回合，关羽就急忙上前助战，要知道绝世猛将关羽的眼光何其毒辣，如果不是张飞实在撑不住了，按照他的性格，绝对做不出以多打少的事，他们还是要脸面的。

现在做出结论，在《三国演义》中，张飞武艺不如吕布，相信没有人再有异议了吧。谈了那么多小说中不实之事，我们言归正传，真实历史上，有根有据能打败张飞的就是关羽，关二爷了。

“武圣”关羽强于张飞

真实历史上能入武庙的三国名将，只有魏征东将军晋阳侯张辽、蜀前将军汉寿亭侯关羽、吴偏将军南郡太守周瑜、丞相娄侯陆逊、魏太尉邓艾、蜀车骑将军西乡侯张飞、吴武威将军南郡太守孱陵侯吕蒙、大司马荆州牧陆抗。（注：诸葛亮比他们级别高，排在“十哲”之一）

这是唐朝官方根据个人的统帅、武力、功绩进行排序，还是有一定的可信度的。

在这八人中，以武艺见长的只有张辽、关羽和张飞。张辽和张飞没有什么交集，更没有打过，在这里不做分析，单说关羽和张飞二人。

为何有把握说关羽武艺胜过张飞呢？有以下两个原因：

1、史书中的背书

陈寿在《三国志》中，明确记载：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。飞雄壮威猛，亚於关羽。”

《三国志》是史学家陈寿所著，和司马迁的《史记》、班固的《汉书》、范晔的《后汉书》并称为“前四史”，位列“二十四史”之一。

作者陈寿就生长在那个时代，所以他写的著作，虽有褒刘贬魏的影子，但绝大部分加载都是严谨和真实的。

陈寿出生在蜀汉末期，平常耳濡目染的就是前辈们的英雄事迹，在这里面肯定会有人拿关羽和张飞作比较，而二人的武艺高下，应该是最热门的话题。

陈寿敢在史书中写明“飞亚于关羽”，而这个结论前置又是与武功有很大关联的“雄壮威猛”，可以说基本确定，在那个时代，关、张二人作为绝世猛将，私下里一定会比拼一下武艺，结果不言而明，关羽更胜一筹。

2、诸葛亮看似笑言，实为真意

在马超率部投奔刘备后，因为“锦马超”的名气甚大，关羽心里不服，便书信诸葛亮询问情况。

《三国志》：羽闻马超来降，书与诸葛亮，问超人才可谁比类……当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。

对于此事，现代人分析认为诸葛亮明知关羽心高气傲，故意写信安抚，并不一定是事实。如果在深入思考一下，会发现这句话中隐藏很多深意，恰恰证明了关羽比张飞强的事实。

关羽是个极其高傲之人，不屑于自己往脸上贴金，既然他敢拿出诸葛亮的书信给众人看，就是他百分百相信，他的武功是强于张飞的。

如果关张二人交手过招仅仅是平手或略有不如，他不可能做出让兄弟知道日后无法相见之事。在关羽死后，张飞立志替“二哥”报仇的决心上看，关、张二人的关系莫逆，张飞也是十分尊敬这个哥哥的。

在社会上，一般“物以类聚、人以群分”，张飞尊敬关羽，“以兄事之”的原因是什么？仅仅是关羽年纪比他大吗？当然不是，就说万军阵前斩杀颜良的本事，三国武将中还真找不出几个来，那结论就不用细说了吧。

综上所述，在《三国演义》中，张飞有不少出战的机会，也有与敌将单挑的胜败关系，因为与史实相差太大，不一一概述了，只一点记住便可，《三国演义》中的第一武将一定是吕布，这是作者罗贯中故意塑造出的形象。

而在实际历史上，能根据史书还原真实场景，只有关羽有很大把握是强于张飞的。