古埃及是夏朝是否真的有所依据，仅凭文明的契合能否具有说服力？
很显然，对于这个问题来说就有点显得太大了，因为就连夏朝是否真的存在咱们都无法确定，毕竟到目前为止关于夏朝的任何考古遗迹都是没有的。而且，就算是从出土的几十万片甲骨文中也并没有发现，任何有关于夏朝文字的记载，所以说关于古埃及是不是夏朝的问题，还真就是没有任何的依据了。不过，话又说回来，那么既然夏朝有没有都是一个问题，又怎么会有人会认为古埃及就是夏朝的呢？仅凭文明的契合真的就能具有说服力吗？
其实这个问题要从：“埃及夏朝说，苏美尔夏朝说”中找出原因了，很显然不管夏朝有还是没有，夏朝这连个字都是真实存在的，所以从某种层面上来说夏朝还真就是有的。别的暂且不用多说，试问，为什么从来都没有人说过，春朝，秋朝以及冬朝呢？即便是让人捕风捉影都没人去捉呢？所以，夏朝的存在也就是一种毋庸置疑的存在了。当然，咱们也没有必要钻牛角尖，比如像上面说的弄出来个“埃及冬朝说，苏美尔春朝说”，这就有点太过乱扯了。
如果从考古方面来看的话，在仰韶，龙山，良渚等遗址中，还是很有可能作为夏朝存在依据的，即便是咱们没有办法去证明这些遗址就是夏朝的，但是也就是因为有这些遗址的原因，所以有关于夏朝的各种传说，才会被各种学说观点给吹嘘的漫天乱飞。特别是对于夏商周断代工程的研究中，早就发现了夏朝文明的遗址应该是二里头文明一样，并且还得到了一些公认的说法，不管大家是否真的愿意相信这些公认的说法，反正从小编的立场来说还是非常愿意相信的，毕竟夏朝是属于咱们华夏文明一部分的。
那么，为什么西方学者宁愿相信古埃及文化，也不愿意承认夏朝呢？很显然，就是因为古埃及文明和华夏文明的契合，并不具有任何的说服力。甚至，他们还可以很理直气壮的认为，古埃及文明要在华夏文明前面更早出现，即便是古埃及文明和华夏文明的契合是否实际，对于他们来说也都不具备任何意义。所以说，最主要的原因还是咱们没有理，别的暂且不用多说什么，试问如果在咱们中华大地上发掘一个可以证明夏朝存在的遗址，而且比古埃及更具有说服力的话，那么西方学者还会有什么理由不承认夏朝吗？不过，让人遗憾的是咱们也确实是没有发现。大家又是怎么看的呢？欢迎留言评论。