明明是弱宋，为何蒙古5年就横扫了欧洲，灭南宋却花了40年？
在世人眼中，没有哪个朝代能和宋朝比“弱”了，每个朝代都会被赋予一个评价定语，比如秦朝是“暴秦”，汉朝是“强汉”，唐朝是“盛唐”，到了宋朝，我们却习惯上冠以“弱”字来形容它。
从历史环境来看，宋朝当时所处的位置也确实称不上一个“强”字，甚至自宋太祖赵匡胤建立宋朝起始，宋朝就一直处在被北方游牧的欺压。先是和契丹人建立的辽朝打了几十年，最后还被迫签订了“澶渊之盟”，每年要向辽纳贡。
后来，好不容易联合金朝灭了辽朝后，金朝也是对宋朝丝毫不带客气的，一口气制造了北宋的奇耻大辱“靖康之耻”，掳走了徽钦二帝，并直接把宋朝变成了金朝的臣属国。自此，南宋就在南方偏安一隅了。
当然，历史总是有两面性的，要是从另一角度来看的话，宋朝也是赢家，北方自辽到金再到蒙古，犹如铁打营盘流水的兵，你方退场我方兴，好不热闹。唯独宋朝成了一棵长青树，屹立华夏长达319载。而那些强盛一时的北方各朝代，辽朝传国210年，金朝延续120年，后来的元朝才98年，连一百年都没有。因此，从这上面来看，宋朝也算是笑到最后的人了。
不过，即便如此，宋朝也洗刷不掉一个“积贫积弱”的印象。可是，不知道诸君对这个有研究没有，就是这个弱宋，尤其是到了偏安时的南宋，被强大的蒙古打了40多年才覆灭，而同时期，蒙古人横扫欧洲却只用了5年多的时间。
我们先来看看蒙古的活动轨迹吧。在成吉思汗的安排下，蒙古军分为两路人马，一路向南灭宋，一路向西征欧。西路的障碍是横在中亚的花拉子模，曾几何时，蒙古人也受到过他们的欺压。蒙古强大后就率先向花拉子模开刀了。强悍的蒙古铁骑，采取不投降杀光策略，那些中亚各国哪里见过如此野蛮的方式，很快他们就被征服了。
蒙古人在西边以绝对铁血手段收服了那些土地，当地人对蒙古军产生了深深的恐惧，纷纷送给蒙古人一个外号：鞑靼，意为地狱。自1236年到1241年，短短的5年时间，蒙古已经横扫了半个欧洲，打到了波兰和匈牙利去了。
也许是西方人的上帝发了慈悲，那一年蒙古大汗窝阔台挂了。要知道蒙古的继承制度是幼子继承。这就很有文章可以做了。于是各路人马纷纷赶回老家争夺王位。这才使得欧洲有了喘息之机。
总的来说西路蒙古军队所到之处无不是如地狱的使者一般破城攻寨，如入无人之境。按理说打一个弱小的南宋应该是易如反掌才对。可是事实却并非如此。南路蒙古军队打弱小的南宋反而打得异常艰难。
我们都知道，南宋为了自保，将京城迁到了杭州。你蒙古人不是厉害么，那我就躲你躲得远远吧，于是南宋一退再退，先是都南京应天府（今商丘），后来宋高宗赵构一看蒙古人这么厉害，再退后点吧，这才退到了长江后面。估计赵构想着，就算蒙古人打过来，还有长江天堑能挡挡他们。
事实上也正是如此，蒙古人生在草原，并不擅长渡江水战，在1235年的时候，南路军已经攻到了长江边上，南宋到了危急存亡时刻，关键时刻，悍将孟珙利用长江天险成功的击溃了南渡的蒙军。
后来窝阔台死后，蒙哥继位。蒙哥也是一位热衷于扩张的首领，没有犹豫，蒙哥继续前任大汗未完成的事业。不过，蒙哥吸取了上次失败的教训，决定绕开长江来打南宋。于是兵分三路从西南侧插南宋。这里有个倒霉蛋儿，大理。就是被蒙哥半路上顺道灭了的。
当然，此次行动也成为了蒙哥的葬身之战。由蒙哥带领的中路军一路上也是所向披靡，很快就打到了钓鱼城。由于之前的行动太过顺利，以至于让蒙哥有点得意忘形了，或许他还有点鄙视南人。于是毫无防备的就登上了高台去观看一下战斗的情形，顺便再鼓舞一下士气。
可是，你想，你即使不是大汗的话，你登那么高，南宋这边也不会饶了你啊？俗话说得好，擒贼先擒王，宋军正愁找不到蒙军将领呢，结果蒙哥就自己跑到高台上送人头了。一代大汗最后竟被投石机扔出的石头砸死了，哎，死的也算窝囊了。蒙哥一死，蒙古又开始争夺汗位了。最终另一位牛气哄哄的人上台了，他就是忽必烈。
南宋却错过了最佳的反击机会，奸相贾似道收了忽必烈的钱，左右逢源使南宋和忽必烈达成了和平协定。大意就是，咱们不打了，握手言和了。南宋此时已经被打得千疮百孔了，主和派占了上风，巴不得不打呢。却不知道这是忽必烈的缓兵之计。当忽必烈位置坐稳后，重启了对宋第三次大作战。
公元1268年，忽必烈取得了南宋的门户襄阳，预示着大宋兵败已成定局。八年后，元军（1271年忽必烈称帝建大元）带领十万兵马将临安围了个水泄不通。即使这样，南宋残余势力还又坚持抗争了3年才亡。
总结来说，为啥南宋这么弱也能抵抗蒙古大军长达40年呢？我认为长江天险纵然功不可没，却也不是决定因素。真正的中坚力量则是诸如宁死不降的文天祥，带着幼帝投海自尽的陆秀夫等有着精忠报国的民族气节的英雄们。要不是他们的舍生取义，精忠报国，南宋早就不复存在了。小编认为任何时候这些民族脊梁都值得我们尊敬。您觉得呢？