功绩显赫的李建成，为什么跟李世民相比，就不适合当皇帝呢？
历史上对李建成的评价并不好。
《旧唐书》中，直接就说“建成、元吉，实为二凶”。更是用“并不预谋，建立以来，又无功德”、“昵近小人”、“信谗慝，疏骨肉”等贬义词，甚至是侮辱性的语言来评价李建成。
《资治通鉴》也是在贬低李建成，说李建成“荒色酗酒，畋猎无度”。
就算是外国学者，他们也在《剑桥中国史》中这么评价李建成道：太子建成则冥顽不灵，桀骜不驯，沉湎酒色。
史书上对李建成的种种评价，就差直接说李建成不是人了。
但事实上的李建成，真的就如此不堪吗？
一，李建成为唐朝做出的巨大贡献
作为唐朝统治集团的核心人物，李建成在唐朝的建立、统一过程中，是做出了巨大贡献的。
在军事上，李建成参与了晋阳起兵，帮助李渊出谋划策、统兵征伐。在政治上，李建成礼贤下士、稳定局势，还帮助李渊构建国家权力机构，参与各项制度的修定。
也就是说，李建成不仅没有大家想象中的那么不堪，反而还是位不可多得的优秀人才，不然的话李渊也不会让李建成来当太子。
第一，李建成是晋阳起兵的重要组织者。
李渊是在617年晋阳起兵的，那时候李建成25岁，而李世民才16岁。
在造反的前期准备中，李渊绝对是高度保密的，最值得他信任的，能协助他秘密谋反的，李建成肯定是排在第一位的。毕竟一直以来，李建成都跟在李渊的身边，深受李渊影响，不管是人品还是能力，李渊都是十分赞赏的。
也因此，李渊便将李建成派到河东，让李建成去主持河东一带的事务。至于大本营太原，则是由他和李世民共同主持。
毕竟那时候李世民才16岁，政治上还不够成熟，还无法像李建成那样独当一面。
而李渊之所以要控制河东，原因有这么几个：
1，河东是军事重镇，是通往关中的战略要地；
2，公元615年的时候，李渊在河东讨伐过叛军，所以他在当地有一定的基础和影响力；
3，李渊有很多亲属在关中，而河东就位于关中跟太原之间。只要控制住河东，就既可以进军关中，又能得到太原的支援。
可想而知，李渊能把这么重要的地方交给李建成，就足以证明李建成的优秀。而李建成也没有辜负李渊的信任，他在河东广泛招揽了许多人才，即便是贬低李建成的《旧唐书》，也是这么记载的：
河东水滨居人,竞进舟楫,不谋而至,前后数百人。
这也表明了，李渊的晋阳起兵，李建成是做出巨大贡献的。作为李渊的得力助手，李建成是十分重要的谋划者。
第二，李建成战功赫赫，是不少战役的指挥者。
很多人都说，大唐的江山有一大半是李世民打下来的，可是李建成的战功也不容小觑。
李渊起兵反隋后的第一战，便是西河之战。这是李渊进军关中的第一道门槛，当时的李渊不仅兵力少，士兵还缺乏训练，在军事上明显处于劣势。
李建成担任这场战役的指挥后，他先是整顿军纪，加强训练，然后亲自抵达前线查看地形，并制定出了周密的计划。在战争打响后，李建成更是身先士卒，和将士们奋力拼杀。
正是在李建成的亲力亲为，这场西河之战前后仅仅只用了9天就取得了胜利，李渊更是高兴的说道：
以此用兵,天下横行可也。
在霍邑之战中，李渊当时的情况并不太妙。在他的北边，突厥随时有可能南下进攻太原。在他的东边是瓦岗寨的李密，一直对长安虎视眈眈。在他的西边，时薛举的西凉兵，总想着进军关中。
也就是说，李渊他必须速战速决，必须在周围敌人们反应过来之前，拿下霍邑。
但要命的是，霍邑北邻汾水，东靠霍太山，又有着2万大军镇守。在本来就易守难攻的情况下，又天降大雨，不仅给攻城带来了极大的不方便，更是造成了后勤补给困难。
即便局势十分不利，但李建成还是找到了获胜方法。他利用隋军守将性情急躁的特点，通过辱骂、挑衅等手段，引诱隋军守将出城作战，从而一举拿下霍邑，为唐军进入关中打通了道路。
霍邑之战后，裴寂主张进攻河东，而李建成主张进攻长安。对此李建成的意见是：
1，河东的屈突通实力强劲，一旦久攻不下，关中就很有可能被其他人所占领；
2，从战略角度上看，长安要比河东更重要。只要拿下长安，那就能够控制关中，从而号令天下。
李渊最终接受了李建成的建议，一方面让李世民领兵进攻长安，占领关东各地；另一方面让李建成镇守潼关，防止屈突通和李密入关。
事实证明了李建成的建议是正确的。就在李世民进攻长安的时候，屈突通就率兵进攻潼关，意图进入关中。然而在李建成的积极防御下，屈突通不仅没有攻占潼关，最终还选择了投降李建成。
在当时，屈突通可是一方诸侯。如果李建成没有足够的实力和魅力，屈突通怎会甘心投降？也正是因为李建成在潼关打败屈突通，李渊才能顺利的拿下长安，从此奠定唐朝的三百年基业。
公元621年，刘黑闼在山东起兵反唐，李渊便派李世民前去镇压。虽说李世民在军事上取得了不少胜利，但他并没有解决根本问题。
当时的唐朝在山东实行的是高压政策，并没有对山东进行安抚，再加上降将们大多都心存疑虑，所以很快就激起了他们的反抗。
于是在622年，李建成主动请缨前往山东、河北一带，并在当地广施仁政，实行宽大安抚的政策，积极抚慰民生，争取民心。
通过这种不战而屈人之兵的方式，李建成便让刘黑闼的部将主动的拘捕刘黑闼，并将刘黑闼送到了李建成的面前。就这么的，山东、河北的问题得到解决，都没有过多的大动刀兵。
从这几场战役就能看出，李建成为唐朝的建立和统一，是做出巨大贡献的，甚至都可以用“军事家”来形容李建成。有勇有谋的李建成，称得上是唐朝的奠基人之一。
第三，李建成辅佐朝政的能力也是一流的。
李渊占领长安后，李建成便被立为太子，于是他就留在李渊的身边，协助李渊处理军政事务。李建成也没有让李渊失望，在维护政权的稳定上，李建成同样的是做出巨大贡献的。
当上太子后的李建成，主要工作是稳定后方，为前线作战的军队提供充足的后勤保障。像粮草补给、士兵招募和训练、打造兵器、筹措军饷等等，这都是由李建成负责的。
可以说，要不是有李建成在后方的支持，那哪怕李世民再怎么厉害，他也无法获得那么多的战功。
除此之外，李建成还扛起了抵御突厥的重任。在李世民征战各路诸侯的时候，李建成就得时不时的离开长安，前往北方边境，去抵御突厥的南下。
不仅如此，李建成还为唐朝网罗了不少人才，例如魏征、冯立、韦挺、薛万彻、李纲等等，以他为首的东宫太子党参与了唐朝的诸多制度修订，以及政权构建。从李建成这一桩桩一件件的功绩上看，我们完全可以得出一个结论：
李建成是一位骁勇善战、具有杰出政治才能、并值得肯定的历史人物。
二，功勋卓著的李建成，为什么就不适合当皇帝？
唐朝之所以能建立，李建成是居功厥伟的。再加上他是太子，并且从嫡长子继承制的角度上来看，李建成都十分符合皇帝继承人的标准。
但十分无奈的是，李建成的弟弟李世民，在许多方面上都要比李建成优秀。再加上李世民要比李建成更加的果断狠辣，于是便爆发了玄武门事变，李建成也因此彻底失去了继承皇位的可能性。
不过细细分析，虽说李建成十分优秀，可他并不适合当皇帝。至于原因，有这么几个。
第一，李建成赞同迁都襄阳。
公元624年，突厥以举国之力南下，兵力高达二三十万人，而当时的长安城却只有3万多人的军队。在这种敌众我寡的情况下，李渊便决定迁都襄阳，将关中一带的土地让给突厥，等以后有实力了再重新夺回关中。
在这一问题上，李建成是支持李渊的，而李世民是坚决反对。李世民认为，就这么轻易的放弃土地，岂不是令人耻笑？还不如先跟突厥决一死战，如果实在是打不过，那再来考虑迁都的事情。
仅凭这一点，李世民就比李建成更适合当皇帝。不说天子守国门，君王死社稷，那也不能打都不打就放弃领土。中国的土地虽大，但没有一寸是多余的，没有“寸土必争”意识的李建成，怎么能当皇帝呢？
第二，李建成无法压制众多的武将。
李建成的军事指挥能力是不错，但相比如李世民还是略有不足。更重要的是，李建成的军功是远远低于李世民的，而这就意味着，打天下的武将们大多数是李世民的人，对李建成他们是十分不服的。
这些武将们对李建成的不满，就会导致李建成无法顺利的掌握军队。正所谓枪杆子里出政权，无法压制武将，无法掌握军队的李建成，还怎么适合当皇帝？
第三，李建成优柔寡断。
作为太子，李建成其实是拥有很多次机会干掉李世民的。只要他能干掉李世民，那他就一定能继承皇位。或者不说干掉李世民，他也可以通过其他手段来软禁李世民。
但李建成并没有，瞻前顾后、优柔寡断的他，不仅多次错失良机，还让李世民察觉到了危险，最终还逼迫李世民发动了玄武门事变。
对皇帝来说，优柔寡断是大忌。如果自己无法拥有准确的判断，并做到当机立断的话，那这个皇位还是让给别人吧。
第四，李建成的背后是世家大族。
每一位掌权者的背后，都是有其他势力在支持着的，而李建成的支持者，便是世家大族，而李建成对待世家大族的态度，更是十分友好的。
这就会导致，如果李建成成为皇帝，那他就会大力提拔世家大族的人进入仕途。到那时候，国家权力和社会资源就会进一步的被世家所掌握，平民百姓的上升通道将会变窄，甚至还有可能被关闭。
毕竟世家大族们，可不希望平民百姓们来跟他们抢蛋糕。
真到那时候，朝堂将会再一次的被世家所掌握，这对中华文明来说无疑会是一种灾难。
相比较而言，李世民的支持者中，大多数是寒门出身，就比如程咬金、尉迟恭这些人。这就会导致，等李世民当上皇帝后，他会广开门路，大力提拔寒门子弟，而这对国家的发展更是极其有利的。
事实上也证明了这一点。李世民登基后就改革了科举，通过科举的手段打破世家对人才的垄断。从这一点上来看，李世民就要比李建成厉害很多很多。
必须要承认的是，李建成并没有大家想像中的那么不堪，他反而还为唐朝的建立做出了非常大的贡献，他的能力也是十分优秀的。
但因为上述的各种原因，即便李建成十分优秀，但他也不适合当皇帝。如果可以的话，辅佐朝政，或者是治理一方水土才是更适合他的。
但历史没有如果，皇家内部更是十分无情。毕竟他们争夺的最高权力，这也最终导致李建成，命丧玄武门。