为什么郑和航海而中国不富，葡英荷西航海却殖民世界？
关于郑和下西洋为什么没有使明朝带来像英西葡荷那样那么大的殖民和财富收益，针对这个问题，首先我们应该了解郑和下西洋的目的，虽说郑和下西洋的目的在史学界仍存在着较大的分歧，但是其中有一个观点值得我们去思考，那就是郑和下西洋从一开始就没有打算去获得财富，他是为了去宣扬明朝国威，是为了让这些国家对明朝有敬畏之心，形成一种万国来朝的盛世。
我们都知道郑和下西洋期间明朝在位的皇帝是永乐大帝朱棣，他是通过靖难之役上位的，并不符合传统的儒家观念，难免会被世人说三道四，为了更加的巩固统治，他于是便派遣郑和下西洋去宣扬大明盛世，去让更多的人更多的国家承认自己政权合理性。在宣传明朝的同时，也更容易地去瓦解政敌朱允炆的残余势力，这简直就是一个完美的决策！
接下来我们再从郑和下西洋形成的贸易体系的本质去分析这个问题。明成祖曾经说过：
商税者，国家以抑逐末之民，岂以为利？今夷人慕义远来，乃欲侵其剁，所得几何？而亏辱大体万万矣。
这句话的大概意思就是，外来的来中国做生意的人，不能向他们征税，如果我们向他们征税，会丢我们国家的脸。这句话就可以看出当时郑和下西洋进行的贸易乃是相对来说“不公平”的。
明朝实行朝贡贸易体系，郑和出使国外也是遵行这个原则，跟别的国家进行商业贸易的时候通常是明朝亏本。假如一个国家给了郑和船队一百块，那郑和船队就得回过去二百块，通过这样的形式才能显示明朝的强大，才能实现“八方来贡，万国来朝”。意大利“中国通”曾经一阵见血地指出，朝贡不是世界像中国朝贡，而是中国像世界朝贡。如果一个商品交易在一开始就不公平，我们又怎么能要求这个交易能积累财富呢？郑和船队的对外探险只能说是一直在往外扔钱，又怎么能指望他通过探险去给明朝积累财富，去给明朝开疆扩土？而且我们中国封建社会一直都是重农抑商，这种传统观念也会一直影响郑和的对外交往。
所以综上所述，郑和下西洋从一开始就不会给明朝带来大量的金银财宝，也不会像西方大航海那样带来广阔的殖民地，能带来的就是万国来朝的景象，作为皇帝的政绩流传青史。如果从收益的角度来讲，这个决策无疑是弊大于利。
谈完郑和下西洋，接下来我们来谈谈西方的英葡西荷，为什么这几个国家通过大航海就能进行资本原始积累，为什么这几个国家就能通过海外探险让自己国家做大做强。
我认为这几个国家之所以会出现这个现象，有一个共同的原因，那就是他们的国家制度。英国葡萄牙西班牙荷兰这几个国家都是早期的资本主义国家。马克思曾经说过：资本主义来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
熟悉这几个国家历史的朋友都知道，地理大发现就是由这几个国家开启的，15世纪中叶，奥斯曼帝国攻陷君士坦丁堡，占领巴尔干等地，从而控制了东西方之间的通商要道，对过往商品课以重税，在此情况下，另辟一条通往东方的商路成为西欧商人的需求。
于是乎，西班牙和葡萄牙的商队也踏上了前往未知海域的征途上，但是跟郑和下西洋目标不同的是，他们这次出海，目的很明确，那就是掠夺财富以及进行资本积累。资本主义国家，只有通过不断的贸易往来，国家才能够强大，才能够屹立不倒。通过大航海，英葡西荷积累了原始资本，有了这些原始资金，他们进行了一系列的变法改革，使自己的国家变得越来越强大。
另外一个原因我认为是文化影响。我们都知道中国传统社会是重农抑商，而这几个国家正好相反，他们深受海洋文化影响，商人在他们国家反而很受欢迎，国家也会对商人进行支持和鼓励。
打开世界地图我们可以发现，这几个国家附近都是海，不像中国这样有大片的陆地，所以也就无法形成像中国这样自给自足的小农经济，所以为了生存与发展，这几个国家的人民都充满了冒险精神，都愿意出海去为国家发展出分力，也不会产生安土重迁这种中国式的传统思想。
从麦哲伦到哥伦布，这几个国家产生了许多伟大的航海家，同时他们也算是伟大的商人，他们发现了未知的土地，发现了充足的资源与劳动力。如果没有这种海洋文化的影响，如果他们的土地更加的适合人类居住，更加的适合农作物生长，他们也许就会跟中国古代人民一样重农抑商。
总结
通过上面的论述，我们可以发现，关于郑和下西洋，其主要目的侧重于政治意义，主要表现为宣扬大明国威，维护明朝“天朝上国”的地位，亦或者是有人说的去寻找失踪的建文帝。而对于郑和下西洋带来的经济意义则没有太大的重视，所以这也是为明朝何会在宣宗时期逐渐停止这一对明朝来说——损耗巨大的行为。
而对英西葡荷等国家来说，受文化等氛围的影响，他们一开始的目的，就是奔着积累原始资本而去的。因此，他们每到一处地方，就会掠夺、压迫、奴役该地的人民或者资源，为他们积累大量的原始资本，最终使得这些国家越来越富。