原标题：如若没有皇太极之“反间计”，袁崇焕能否躲过一劫？

1629年，清军在皇太极的率领下绕过辽东地区，从蒙古通过长城，进攻北京，袁崇焕立即率兵从辽东一路南下，保卫京师。袁崇焕一路浴血奋战，终于击退清兵，解了京师之围。

皇太极以及清军对明朝这员大将一直怀恨在心，才用反间计，说袁崇焕与清军订了城下之盟，清军才能进攻到京师，而且皇太极还有与袁崇焕的书信作证，一时之间关于袁崇焕是汉奸的言论四起。崇祯帝生性多疑，把袁崇焕逮捕入狱，1630年，崇祯帝以“谋逆罪”将袁崇焕在市中凌迟处死，并且抄家，他的兄弟妻子被流放三千里。如果崇祯帝没有中皇太极反间计，袁崇焕是否就不会死了呢？我觉得不会，结局还是一样的。有以下几个原因：

其一、擅自斩杀明朝边疆大将毛文龙，有专权嫌疑。毛文龙是明后期将领，他很早就参与辽东抗清战争，比袁崇焕还早，而且官居平辽总兵官，累加至左都督，挂将军印，赐尚方剑，镇守东江地区，是该地区最高军事长官。东江地理位置重要，在鸭绿江之东，在满清大后方，能够与山海关以外的锦州宁远互相呼应，对满清形成很大威胁。也正因为如此，毛文龙在江东地区骄傲自大，虚报军功和军饷，贪污腐败，据说还与满清有来往。1628年四月，崇祯任命袁崇焕兵部尚书兼右副都御史，督师蓟﹑辽，兼督登﹑莱﹑天津军务。后来，崇祯赐崇焕尚方宝剑，便宜行事。1629年袁崇焕到达东江巡视，因毛文龙种种罪行，把毛文龙先斩后报。其实崇祯帝早就知道毛文龙的劣迹，但是一直没有妥善的办法处理。崇祯帝虽然不满此事，但是此时需要袁崇焕平定辽东，也不好说什么，还嘉奖了袁崇焕。毛文龙死了后，东江地区没有很高威望的人来主持大局，士兵军心不稳，发生混乱，一些士兵投降清朝。毛文龙原先大将尚可喜、孔有德、耿精忠先后投降清朝。毛文龙死了，也解除了满清的后顾之忧，对大明来说是得不偿失的。

其二、袁崇焕在朝中敌对势力多。袁崇焕早先就与阉党魏忠贤不和，很多投靠魏忠贤的官员诋毁袁崇焕。毛文龙当时虚报贪污的钱财都贿赂给京城中的权贵，毛文龙一死，就断了他们的财源，因此这一批官员也对袁崇焕一直怀恨在心。时不时在皇帝面前说些袁崇焕的坏话。因此在朝中袁崇焕很少有盟友或者帮忙的人。

其三、擅自与清军领导皇太极通信，不请示崇祯。袁崇焕虽然没有与满清政权议和，但是确实与清军皇太极有通信往来。努尔哈赤死后，袁崇焕派使者前来吊唁。皇太极也趁机派使者写了一封信交给袁崇焕。信中写到两国议和条件，是要求明朝先送金十万两，银一百万两，缎一百万锭，布一千万匹，以为和好之礼；和好之后，扔每年送金一万两、银十万两、缎十万锭、布三十万匹等，袁崇焕复书劝说，来往几次。当时袁崇焕并没有和朝廷上报此事，都是自己私下与皇太极通信。在袁崇焕方面，亦并非没有谋和诚意，只是兹事体大，在袁崇焕只不过是执行中央决策的一名疆吏，自无权擅作主张。而他亦深知自皇帝以至大小朝臣，无不以满清之叛明为奇耻大辱，人人都坚持对满清的报仇决策，岂敢轻易将议和的意见转奏朝廷。故而只是虚与委蛇，相机为修饬边备之计。因此遂使清太宗误认和议之不能上达明廷，完全是袁崇焕之从中作梗梗。因迁怒之故，于是乃有后来的纵反间之举。但是袁崇焕不知道自己与皇太极的信件成为他的政敌攻击他的罪证。

其四、虽有豪言壮语，但话说过头了，有欺君之罪。崇祯帝曾询问过袁崇焕平辽事情，平定辽东需要多少时间，袁崇焕回答是五年之期，并且阐述了自己的平辽方略。在皇帝面前夸下海口。但是按照目前发展的态势来看，明朝内患越来越严重，清军越来越强大，袁崇焕想要在五年之内平定辽东，实际上是很困难的。

因此崇祯帝即使没有中皇太极的反间计，但是以崇祯帝生性多疑的性格，滥杀大臣的行为，再加上袁崇焕以上的种种行为，在将来也会被处死的。而且满清对袁崇焕也是恨之入骨，以后也会针对袁崇焕采取措施除掉他。所以袁崇焕最后只有两条路可选，要么死，要么投降清朝，可是袁崇焕愿意投降清朝吗？

本文由“纵横国史”原创，欢迎关注，带你一起涨知识