初识三国，总听人说，曹操占天时，孙权占地利，而刘备则占人和。这说法似乎颇有道理，毕竟刘备手下聚集了一批令人侧目的谋士良将，让曹操、孙权眼馋不已。诚然，孙权羡慕刘备的才子，我能理解。但曹操，这位挟天子以令诸侯的枭雄，却似乎更另类。他不仅占据了天时地利，更应该说，他同样占据了人和。他麾下精兵猛将，文臣谋士，仿佛无穷无尽，难道他还会羡慕刘备？ 然而，细想起来，这似乎有些道理，如果单论人数，曹操的用人脉与人力储备，远胜刘备集团，尤其是在蜀汉日渐衰落的后期，名将凋零，人才匮乏，一股亡国之相挥之不去。究其原因，益州地处偏远，经济文化发展相对滞后，人口基数也较小，自然难以孕育出像中原那样的人才济济。同样的道理，孙权的江东也并非人力资源的大本营。与此相比，曹操雄踞天下三分之二的广袤土地，这片北方土地历朝历代皆是开发度极高的地区，人口密集，文化繁荣，曹魏集团无疑是人才济济。 那曹操为何会羡慕刘备？这说法是否站得住脚？在我看来，是成立的，而且这个说法，很大程度上要归功于两个人——关羽和诸葛亮。

在那个动荡不安的三国时代，关羽的综合能力堪称武将中的翘楚，各方面的能力均衡且出众。恐怕曹操手下，也唯有张辽能勉强与他相提并论，但大家都心知肚明，张辽面对关羽，自叹不如。其他武将虽各有所长，但纵向比较，综合能力远远不及关羽。那时刘备势力弱小，关羽甚至只能屈身充当马弓手。可以说，关羽是从基层一步一个脚印打拼起来的。单论带兵作战，白马之战时他曾率领极少数的部队，凭借着出其不意的一记突袭，亲手将袁绍的大将颜良刺于马下，斩首示众，一举扬名。这样的勇武，足以傲视整个三国。曹操手下，能与关羽的这种勇猛比肩的，非乐进莫属，他总是冲锋在前，往往能立下先登之功，以及合肥之战中，八百破十万的张辽。 然而，到了汉中之战，关羽在哪？史料记载寥寥无几，仅仅写着绝北道，这一举动导致曹魏无法从北面派兵救援汉中，夏侯渊被迫亲自修筑鹿角，最终不幸阵亡。关羽当时仅率领数千兵力，却能牵制数万曹军，阻止他们北上援救汉中，这种功劳，可想而知。等关羽镇守荆州，已然成为了刘备集团中地位最高的军事统帅，独领一个集团军，掌握了蜀汉政权一半的兵力。江陵的城防，在关羽的悉心治理下，固若金汤，要不是糜芳、傅士仁这二人先失道，后方根本不会出现问题。后来江陵城最终陷落于东吴之手，曹魏即便投入重兵围攻了两年多，也未能攻克。这足以证明关羽整军备战的能力，他同样也是一位出色的政治家。 更重要的是，曹魏集团公认的水军实力孱弱，缺乏擅长水军作战的将领。而关羽不仅在陆军上骁勇善战，水军也仅次于东吴。出兵樊城时，他不仅歼灭了于禁、庞德数万大军，更让曹操不得不考虑迁都。这等水陆两栖皆能征战的猛将，曹操能不心动吗？未能将其收归麾下，反倒便宜了刘备，给曹魏集团造成了如此巨大的损失，曹操如何不感到羡慕嫉妒又悔恨自责呢？

张飞、马超、黄忠、赵云、魏延，这些都是曹操能拿得出手的猛将，但关羽这样的人物，是独一档的存在，曹操手下，确实没有类似的人才啊！ 再说到诸葛亮。在请到诸葛亮之前，刘备四处奔波，颠沛流离，甚至也曾在曹操麾下寻求庇护。然而，有了诸葛亮之后，便如同虎添翼，凭借着高瞻远瞩的战略规划，联合孙权，彻底粉碎了曹操一统天下的计划。可以说，如果没有诸葛亮，曹操统一天下之后称帝，将是顺理成章的事情，又岂会落得至死都当魏王的局面，这可是曹操本人的脸面所不允许。 论计谋，诸葛亮可能不如曹魏阵营中的郭嘉、贾诩，论内政，也未必能胜过荀彧、陈群，但诸葛亮和关羽的强大之处在于，他们都是全能型人才！内政、外交、军事、战略，无一不精。最难能可贵的是，他胸怀大义，在刘备去世之后，硬是辅佐刘阿斗，支撑起了蜀汉政权数十年，而且还精心挑选后继者，个个都兢兢业业，品行高尚！

当然，这些曹操都是去得早，看不到。但生前，诸葛亮所展现出的才华，已经足以让曹操爱才如命的心情恨得牙痒痒了，凭什么这些人才都被刘备先一步招揽了过去！ 诸葛亮以下，曹魏集团的人才储备，随便都能找到梯队式的补充，关羽以下，曹魏集团也能拉出来一套衔接有序的武将队伍。而刘备集团中，除去刘备身上那股大汉皇叔的正统光环，麾下的文臣武将中，也只有诸葛亮和关羽这两位文武双全的独一档人才，真真是羡煞曹操了。刘备、关羽、诸葛亮，没有这三个人，就没有蜀汉政权，更不会有天下三分的局面！