假如玄武门之变演化为两败俱伤，李渊会寻思立李建成的儿子为皇太孙吗？这倒是个有趣的猜测。如果真的这样，那接下来又会怎样呢？难免会引发叔叔辈与侄子辈争夺皇位，早早地上演一场唐版靖难之役吗？

第一个问题，着实有些复杂，但仔细推敲，可能性并非很大。而第二个问题，则显得更为清晰，大概率不会出现唐版靖难之役。 假设李建成和李世民不幸双双遇难，李渊会更偏爱于立自己的儿子，还是立孙子呢？这其中至少牵扯到四个层面需要细致考量。首先，李渊是否还有唯一的嫡子李元吉存活？李渊有四个嫡子，分别是长子李建成、次子李世民、三子李玄霸，以及四子李元吉。可惜的是，书中记载的萱堂英雄传中的盖世英雄李玄霸，早在他年幼时便已离世。

如果李元吉侥幸逃过了玄武门之变的刀光剑影，而李建成和李世民都已陨落，那么结果会如何呢？答案几乎没有悬念，太子之位非李元吉莫属。李元吉？莫非你喝多了？他可是引发太子与秦王争斗的罪魁祸首啊！李渊若是不惩处他，反而便宜了他！ 许多人持有这种观点，未免有些被史书的笔墨所蒙蔽，换句话说，假设李世民未能登上皇位，你觉得他的形象还能像历史书上描绘的那般光彩夺目吗？

事实上，在兄弟争斗的残酷戏码中，李渊的态度其实是相当明确的：李建成的太子之位，底线不能轻易动摇，但也要尽力保全李世民的性命，至少不能让他身陷囹圄。而李元吉，正是李建成的坚定支持者，史书上说他企图利用兄弟内斗，从中渔利，实现个人野心，这恐怕是后人恶意中伤。若他真心无愧，那理应保持中立，或者先帮助李世民扳倒实力更强大的太子，而不是落井下石，助纣为虐。因此，李元吉在道义和法律上都占据了优势地位，只要他还活着，太子之位自然归他所有，毫无疑问。但若李元吉也命丧黄泉，李渊的嫡子们全军覆没，情况又将如何呢？

接下来，我们再来看看，李渊对于那些曾经辅佐李建成的人，会持怎样的态度？皇帝在选择继承人，并非仅仅考虑继承人的个人素质，更要权衡背后的集团势力。这主要涉及两个因素：第一，继承人必须得到相对多数的拥戴，才能在接班后稳固皇权；第二，继承人背后的势力又不能过于强大，以免威胁到现任皇帝的统治根基。在李世民和李建成争锋时，李世民的基本盘是关东豪族势力，而李建成则依靠着关陇集团和河北士族集团。

然而，这两大阵营的忠诚度并不尽相同。李世民的关东集团，全心全意地追随他，因为他们一直被排除在权力核心之外，唯有依靠李世民才能实现他们的集体崛起。而李建成的关陇集团，忠诚度其实还不如河北集团，他们支持李建成，既有遵循继承法度的原因，也有对皇帝的效忠之情。更重要的是，他们本身就是大唐帝国权力核心阶层，并不需要对李建成感恩戴德。这也正是李建成最终败于李世民的重要原因之一，他的团队缺乏真正的死党。

那么，如果李渊考虑立皇太孙，他是否会考虑到李建成旧党对皇太孙的态度？李建成已死，那些曾经辅佐过他的旧臣，会将对李建成的忠诚，移植到他的儿子们身上吗？我认为，河北集团或许会如此，而关陇集团，则很可能随着李渊的态度而改变。不过，这并不是皇太孙的劣势，恰恰符合李渊的利益诉求，他可以打造一个相对强大，却又在他的掌控之下的皇太孙势力。

那么，这又算是皇太孙的优势吗？并非如此，因为李渊同样可以为皇太子量身打造。单单一个河北集团太过孱弱，难以左右李渊的决策。因此，综合考虑太子旧党的因素，我认为对皇太孙有利，但起不到决定性的作用。接下来，我们再探讨一个问题：李建成的子嗣们之间的关系，能否得到和谐解决？史书上记载，李建成迎娶太子妃郑观音，比李世民成婚还要晚了一年，那一年他已经二十五岁了。

按照古代的婚龄标准，作为嫡长子，李建成不可能结婚如此晚，这意味着郑观音很可能是他的续妃。如果李渊要立皇太孙，首先必须考虑嫡脉的传承。但问题来了，李建成的六个儿子，究竟谁是嫡子，谁是庶子呢？史书并没有明确记载，就连李建成和郑观音的墓志铭也没有提及。按常理推断，李建成的长子应该属于庶出，如果郑观音有儿子，那么到玄武门之变爆发的那一年，他的年龄不会超过十岁。如果李渊要立皇太孙，他只能在年长的庶长孙，和年幼的嫡孙之间做出抉择，这该如何权衡呢？

有人说，嫡指的是嫡长房，而非嫡长孙，那么李渊会认为李建成的儿子们才是嫡脉，从而忽略嫡庶之分吗？也有人说，嫡本身就指嫡孙，根本不存在嫡长房的说法，唐朝的继承制度有着明确规定：如无嫡子及有罪疾，立嫡孙；无嫡孙，以次立嫡子同母弟；无母弟，立庶子；无庶子，立嫡孙同母弟；无母弟，立庶孙。 仔细看，继承顺序是：嫡长子、嫡长孙、嫡长子同母弟、庶子、嫡孙同母弟、庶孙。

如果真是这样，那就没什么好争论的了，连李元吉的继承顺位都比不上郑观音的儿子。然而，这条规定出自贞观年间的《唐律疏议》，李渊在位时并没有那条法律，这简直是要把李渊逼疯啊！既然如此，李渊为何要苦苦挣扎于哪个孙子？他完全可以根据自己的喜好，以及皇子皇孙们背后的支持力量做出决定。从现有的史料来看，李建成的庶子之母可能出身并不高贵，而郑观音虽然是豪族出身，但却出生于荥阳，并非关陇豪族。从这一点来看，李渊选择皇太孙的可能性似乎并不高。

最后一个问题：李渊的个人偏好与既定的继承法度，究竟该如何平衡？我个人认为，李渊选择自己的儿子的可能性，远大于选择孙子。首先，最初的继承法度是父子相传，根本没有孙子可言。那么，为何后来出现了皇孙继承的先例呢？原因很简单，现实情况太过复杂，皇孙有时比皇子更符合实际需求。比如，朱标去世后，朱元璋为何选择皇孙朱允炆，而不选择皇子朱棣呢？原因在于朱棣前面还有朱棡、朱樉，这两个人实在不堪大用，没法跨过他们，只能都舍弃，便宜了朱允炆。

这被称为现实需求对法律的完善与修订。李渊会有这样的顾虑吗？基本没有。对李渊来说，儿子的年龄都偏小，玄武门之变那一年，最大的儿子才八岁。但这并不是致命问题，因为李渊身体健康，退位两年后还生了幼子李元婴，去世时最大的儿子已经十七岁。事实上，李渊对儿子们以及他们的母亲，是有着偏爱的。史书上记载，尹德妃和张婕妤最受宠，她们的儿子李元亨、李元方时年七岁，应该也是可以考虑的人选。

不过，我更倾向于李渊会选择同为七岁的李元嘉，因为他的母亲宇文氏，实际上更受宠爱，更有势力。宇文氏是个非常特别的女人，她嫁给李渊时已经二十八岁了，很可能是一对二婚。她为李渊生了两个儿子，是李渊嫔妃中唯一一个生了两个儿子的女人。由于窦皇后在大唐建立前就已经去世，李渊曾经想立宇文氏为皇后，但最终未能如愿。

这个细节告诉我们，宇文氏很有智慧，如果她被立为皇后，李元嘉就是嫡子。嫡子固然尊贵，但也必然会面临明枪暗箭。在李建成和李世民相互倾轧的时候，这会将自己的儿子往火坑里推吗？难怪她如此高龄还能得宠，对女人来说，美貌从来都不是最重要的武器。史书上记载，李元嘉因为母亲的缘故，所受到的宠爱无人能及：元嘉以母宠故，特为帝爱，后出诸子无及者。当初宇文氏不肯受封皇后，是因为李建成、李世民、李元吉还在，但这些障碍都被清除之后，她又有什么理由拒绝呢？更何况她还有一个好哥哥宇文士及。

当初宇文氏能嫁给李渊，正是因为宇文士及与李渊是挚友，早在大业九年，宇文士及就曾劝说李渊起兵，可见二人私交深厚。江都之变后，宇文士及兄弟裹挟着萧皇后北上，被窦建德大败，宇文士及带着妹妹西奔长安投了李渊。正是这个举动，让宇文士及得到了李渊的信任，从而被提拔为宰相。母亲得宠，舅舅是宰相，宇文家族根基深厚，李元嘉所获得的优势，远非李元亨、李元方所能比拟。所以，我个人认为，如果李建成、李世民、李元吉全部陨落，李渊大概率会选择李元嘉为太子。

最后，如果李渊真是糊涂到选择李建成的儿子为继承人，将来会不会爆发一场唐版靖难之役呢？绝对不会，原因有二。其一，李建成的儿子们与李渊的儿子们年龄相仿，甚至他的长子比李渊的儿子们大三四岁，从他们的能力和经验来看，根本不具备发动叛乱的实力。

朱棣能够发动靖难之役，首先得益于他常年统兵征战，拥有自己的忠实追随者，他的功勋、年龄和拥护势力，足以对抗朱允炆。而李渊的儿子们显然受制于年龄，根本不可能具备那样丰富的经历。其二，大唐的军权更加分散，没有那个藩王具备强大的军事实力。朱元璋分封诸子掌控兵权，尤其是九大塞王兵力独树一帜，朱棣更是王中王。唐朝并非如此，那时候天下已经统一，大军区总管制度已经开始撤销，取而代之的是州都督、长史。 都督、长史虽然有兵权，但大唐的州多如驴毛，跟今天的地级市差不多，各地方的兵力有限。

后来，诸王遥领都督，其实就是挂个名，并没有实权。即使有实权，他们身边还有朝廷派驻的长史，想要学朱棣根本不可能。所以，如果李渊立皇太孙，那绝对不会爆发唐版靖难之役。当然，李渊也不会做出这种决定，有李元嘉这么一个好儿子在啊。