2026年，多个网络平台正式封禁了一批“传播极端伪史论”的自媒体账号。

从早先质疑古希腊、古罗马不存在，到近期甚至有人公开宣称唐朝是虚构的，甚至打电话给西安文旅部门要求拆除大雁塔。

这种毫无常识的言论在今年集中爆发，引发了主流媒体的集中批评与专业学者的公开反驳。

为什么这种荒谬的言论会在今年大范围蔓延？背后到底有哪些具体原因？

一、从贬低西方到否定自身

回顾伪史论的传播路径，这套说法并不是今年才出现的新事物，而是经历了多个发展阶段。

早在二十世纪后期，俄罗斯数学家阿纳托利·福缅科就提出了所谓的“新年代学”，主张十七世纪之前的人类历史全部由后世伪造。

这套理论后来被国内部分自媒体引入。

大约从2013年开始，国内出现了以否定西方古代历史为核心的言论。

随着短视频平台的发展，这类言论开始迅速升级。

部分博主为了吸引关注，制造出了更多脱离实际的内容。

有博主宣称西方近现代的所有科学成就，全都是从中国明代的《永乐大典》中抄袭过去的。

然而，当这些博主试图用这套说法解释历史时，很快就遇到了无法自圆其说的逻辑漏洞。

如果明代的科技水平已经全面领先且西方毫无积累，为什么近代中国会在鸦片战争等战事中遭到列强侵略？

为了掩盖这个逻辑漏洞，他们开始把近代落后的责任全部推给清朝，声称是清朝阻碍了技术发展。

当清朝这一话题的关注度被消耗殆尽之后，这些博主为了继续获取关注，又进一步把质疑延伸到元朝，最后甚至直接把唐朝作为否定目标。

部分博主在视频中声称隋朝灭亡后直接连接到了赵匡胤建立的宋朝，宋朝延续了一千年，因此唐朝完全不存在。

从最初否定外国文明，到最后否定本国的主流历史，这套荒谬的言论一步步走到了极其极端的境地。

二、算法机制与心理代偿

为什么这股极端言论会在今年集中爆发？从传播学与社会心理层面来看，主要有以下几个核心原因。

首先是短视频平台的算法分发机制。

在开放式的网络传播环境中，越是出格、越是违背基本常识的内容，越容易激发用户的强烈互动与争议，进而获得算法推荐系统的海量流量扶持。

短视频平台的单向传播属性，让最极端、最不需要逻辑论证的声音以最快速度传播开来。

部分自媒体正是利用了这种流量机制，通过发布“三句话错五个”的荒谬内容来换取点击量。

其次是部分受众在面对现实压力时的心理代偿需求。

当部分个体在现实生活中遭遇就业、还贷或家庭等具体经济压力时，往往会对复杂的多因果现实产生无力感。

相比于承认社会发展的客观规律与历史复杂性，他们更容易接受非黑即白的单一因果归因。

这种心理需求为伪史论的传播提供了庞大的受众群体。

更重要的是，伪史论制造者完全无视基本的科学实证原则。

在面对真实的考古发掘与传世文献时，他们采取了选择性无视的态度。

比如法国学者商博良在1822年破译罗塞塔石碑上的古埃及圣书文，依据的是石碑上同时刻有的古希腊文、世俗体以及托勒密王朝希腊法老名字的音译对应关系，整个破译过程具备严谨的语言学与逻辑学依据。

然而伪史论者直接声称这是商博良凭空捏造。

同样，在面对中国本土的文物证据时，他们也同样全盘否定。

例如西藏拉萨大昭寺门前立于公元823年的《唐蕃会盟碑》，上面清晰刻有汉藏两种对照文字，直接否定了“藏文是明朝发明”的言论；

大雁塔、昭陵六骏以及出土的数万件吐鲁番文书与敦煌遗书，更是唐朝真实存在的坚实铁证。

但在伪史论博主眼里，所有的考古地层学证据、碳十四测年数据与跨国文献交叉印证，都被一概斥为虚假。

三、实事求是

面对伪史论在网络上的泛滥，主流媒体和监管部门在今年果断出手，采取了坚决的治理措施。

《南京日报》等主流媒体率先发布评论文章，严肃批评了否定唐朝等荒谬言论，指出这种所谓的“文化自信”本质上是极其危险的历史虚无主义，不仅不能增强民族凝聚力，反而会煽动内部对立，损害公众的理性认知。

随后，各大短视频和社交平台对，多个长期发布捏造历史内容的账号执行了永久封禁措施。

真正的历史自信必须建立在唯物史观和“实事求是”的坚实基础之上。

中华文明源远流长的历史地位，依赖的是二里头、三星堆、殷墟等一处处实打实的考古发掘。

依赖的是经得起全球学术界检验的严谨研究，绝不需要通过编造虚假神话或者凭空抹杀其他人类文明，来证明自身的高尚。

用谎言去塑造所谓的自豪感，最终只会导致公众对真实历史常识的认知混乱，甚至在国际交流中沦为笑柄。