正始十年(249年),魏国政局迎来了一场改变历史走向的重大变故——高平陵之变。 这一年,大将军曹爽陪同魏帝曹芳前往城外,祭拜魏明帝曹叡的陵墓。就在曹爽离开京城、朝廷防备空虚之际,司马懿父子抓住机会发动政变,迅速控制洛阳,关闭城门,掌握了京城局势。 这场政变之后,曹爽彻底失势。司马懿以迅雷不及掩耳之势清除曹爽集团,曹爽、曹羲、曹训以及丁谧、邓飏、何晏、毕轨、李胜、桓范、张当等一众亲信全部被处死。不仅如此,司马懿手段极其狠辣,对曹爽一党进行了株连,许多人都遭到了诛灭三族的悲惨结局。 在这些人当中,最令人惋惜的莫过于曹爽的重要谋士桓范。 当司马懿发动政变,控制洛阳城门时,桓范原本还留在城内。他并没有选择坐视不管,而是冒着极大的风险,带着曹爽的大将军印绶,强行逃出平昌门,赶去寻找曹爽。 见到曹爽之后,桓范立即提出了自己的建议。 他劝曹爽不要束手就擒,而应该带着皇帝曹芳前往许昌。只要皇帝在手,就可以以天子的名义号令天下,调动各地兵马勤王讨伐司马懿。 在桓范看来,曹爽手中最大的优势并不是军队,而是皇帝。 天下诸侯和各地兵马名义上都听命于天子,如果曹爽能够抓住这个机会,以皇帝诏令号召天下,那么司马懿即便再老谋深算,也很难抵挡来自四面八方的讨伐。 可以说,如果曹爽采纳桓范的计策,历史或许会被改写。 然而,令人意想不到的是,曹爽却选择了一条最错误的道路。 他竟然天真地认为,只要主动交出兵权,司马懿就会放过自己,让自己继续过一个富贵闲人的生活。 在权力斗争中,曹爽显然低估了司马懿的狠辣。 最终,曹爽向司马懿投降,不仅自己丢掉性命,还连累了所有支持他的党羽。而那个冒着生命危险救他的桓范,也因此走向了死亡。 曹爽不仅害了自己,也害了曾经与他站在同一阵营的朋友和谋士,其中就包括桓范。 其实,如果桓范当初选择留在洛阳,司马懿未必会杀他。毕竟,桓范虽然是曹爽的谋士,但并没有直接参与政变行动。 可他偏偏选择了最危险的一条路。
他冒死逃出城,只为了帮助曹爽翻盘。 然而,他最终却看错了曹爽,也押错了自己的选择。 不过,值得注意的是,在司马懿清算曹爽集团时,虽然他杀人无数,却唯独放过了一个同样属于曹爽阵营的人。 这个人,便是辛敞。 那么,司马懿为什么没有杀辛敞呢? 辛敞是曹爽的参军,而他的父亲更是魏国名臣辛毗。 说起辛毗,很多人并不陌生。 当年司马懿与诸葛亮在渭水对峙时,魏军内部多次有人请求出战,但司马懿一直采取防守策略,以等待皇帝命令为理由拒绝主动进攻。 许多将领因此不满,甚至群情激奋。 后来,魏明帝曹叡派辛毗手持符节来到军中,负责压制那些主张出战的将领,稳定军心。 而到了高平陵之变时,辛敞已经成为大将军曹爽的属官。 司马懿发动政变后,洛阳城门被关闭,整个京城陷入紧张局势。 此时,曹爽手下的司马鲁芝率领曹爽府中的士兵,准备冲破城门,前往曹爽所在之处。 临出发之前,鲁芝找到辛敞,希望他一起离开洛阳,前去支持曹爽。 面对突如其来的变故,辛敞陷入了巨大的矛盾之中。 他不知道司马懿发动政变究竟是否正当,也不知道自己究竟该站在哪一边。 在恐惧和迷茫之中,辛敞想到了自己的姐姐——辛宪英。 于是,他向姐姐询问该如何选择。 《三国志》注引《世语》中记载,辛宪英分析说,天下局势虽然难以预料,但她认为司马懿这样做也是迫不得已。 当年魏明帝临终前,曾经托孤于司马懿和曹爽,两人共同辅佐朝政。 然而曹爽掌权之后,却逐渐独断专权,行事失当,在朝廷中的行为已经违背了辅政之臣应有的职责。 因此,司马懿发动政变,目的只是想除掉曹爽,并不是要颠覆魏国。 辛敞听后又问:那这件事情能够成功吗? 辛宪英回答:怎么可能不成功呢?曹爽根本不是太傅司马懿的对手。 辛敞继续问:那我是不是可以留在城中,不跟他们一起走? 面对弟弟的犹豫,辛宪英却告诉他: 一个人的职责和操守,是立身于世的根本。既然身为曹爽的属官,就应该承担自己的责任。如果因为害怕危险而逃避,那便是不义。 但她也提醒辛敞,他并不是曹爽最核心的亲信,只是作为属官履行自己的职责。因此,他应该去完成自己该做的事情,而不是因为个人安危选择退缩。 听完姐姐的一番分析后,辛敞终于下定决心,跟随鲁芝一起出城,前往曹爽那里。 《三国志》记载:敞遂出。宣王果诛爽。 后来,事情的发展果然如辛宪英所判断的那样。 曹爽最终向司马懿投降,司马懿将曹爽及其党羽全部处死。 但令人意外的是,辛敞却得到了赦免。 事后,辛敞回想当年的选择,仍然心有余悸。他感慨地说,如果当初没有和姐姐商量,没有听取姐姐的建议,自己很可能会做出违背道义的事情,那么以后又如何立足于世呢?辛敞能够逃过一劫,并不仅仅因为幸运,更因为他在关键时刻听取了辛宪英的判断。 高平陵之变,是三国历史上一次影响深远的政治斗争。有人因为错误判断形势而身败名裂,也有人因为谨慎和智慧,在乱局之中保全自身。 桓范的悲剧,在于他看清了局势,却没有看清曹爽;而辛敞的幸运,则在于他在迷茫之时,听取了一个真正懂得大局的人给出的建议。