关羽水淹七军之后，威震华夏，乘着胜势继续向樊城发动进攻。当时的曹仁已经陷入绝境，手中兵力只剩下几千人，但他仍然与部下立下誓言，誓死守住城池。 就在关羽在前线与曹魏苦战之时，东吴却悄然行动。吕蒙采用白衣渡江之计，伪装成商人，秘密偷袭荆州。关羽得知后方失守，顿时陷入两面夹击的困境。与此同时，曹魏援军徐晃赶到，并击败了关羽。无奈之下，关羽只能率军南撤，最终败走麦城。 在突围途中，关羽一路向西，希望寻找生机。然而，当他逃到距离益州仅一二十里的临沮时，最终还是被潘璋部将马忠擒获。不久之后，这位一代名将便走到了生命的尽头。 关羽败亡的过程，在史书中已经有明确记载，看似没有太多争议。然而，如果仔细推敲，就会发现其中仍然存在不少令人疑惑的问题。 比如，关羽为什么会突然发动北伐？这到底是不是刘备和诸葛亮的战略安排？关羽为什么放弃更安全的上庸路线，选择走麦城这条死路？刘封在关羽之死中到底承担了多少责任？刘备为什么最终又杀掉了刘封？而东吴明明可以选择利用关羽牵制曹魏，为何一定要将他处死？ 这些问题，都值得深入分析。 首先，我们要弄清楚一个核心问题：关羽为什么要北伐？这件事和刘备、诸葛亮究竟有多大关系？ 长期以来，很多人认为关羽发动襄樊之战，是为了执行诸葛亮《隆中对》中提出的战略。 《隆中对》曾提出，天下有变时，刘备可以派一员大将率荆州之军北上进攻宛城、洛阳，同时刘备本人率军从益州出兵，两路夹击曹魏，最终实现复兴汉室的目标。 按照这种说法，关羽北伐就是这一战略的一部分。

但问题在于，关羽出兵的时间非常奇怪。 刘备夺取汉中，是在公元217年至公元219年之间，前后持续了两年左右。而关羽发动樊城之战，则是在汉中之战结束后不久，大约三个月之后，也就是公元219年七月。 如果关羽早一点出兵，我们可以理解为他是在配合刘备进攻汉中，形成东西呼应；如果晚一点出兵，也可以理解为他是在等待刘备完成休整，两军同时行动。 可是，关羽偏偏选择了一个尴尬的时间点。 此时刘备刚刚结束汉中大战，军队需要恢复，根本没有做好从益州大规模出兵关中的准备。而事实上，刘备也没有因为关羽发动北伐，就立刻率军攻打长安。 这显然与《隆中对》中两路夹攻的设想并不完全一致。 所以，如今我们只能得出一个结论：关羽发动襄樊之战，并不完全是为了执行隆中对中的战略部署，而是有着其他更现实的原因。 近年来，关于关羽之死也出现了许多离谱观点，其中最让人哭笑不得的，就是所谓诸葛亮设计害死关羽的说法。 这种观点认为，诸葛亮为了扫清自己未来掌控蜀汉政权的道路，故意让关羽发动北伐，然后借机让他死在外面。 这种说法实际上经不起推敲。

首先，刘备去世之前，诸葛亮在蜀汉集团中的地位虽然重要，但更多偏向于谋臣和行政管理者。当时的军权主要掌握在刘备、关羽、张飞等老将手中，诸葛亮根本没有足够实力去操控关羽的生死。 更重要的是，如果诸葛亮真的想害关羽，那么代价是什么？ 是整个荆州！ 荆州是蜀汉最重要的战略基地之一，丢掉荆州，就意味着隆中对规划的两路进攻战略彻底破产。为了除掉一个人而主动放弃整个国家战略，这种做法根本不符合一个正常政治家的逻辑。 所以，诸葛亮谋害关羽的说法，基本可以确定是一派胡言。 那么，关羽真正发动襄樊之战的原因到底是什么？ 任何历史事件都不是孤立发生的，襄樊之战同样如此。想理解关羽为何出兵，就必须先看看当时整个天下的大环境。 公元218年，曹魏内部发生了一系列动荡。 乌桓地区发生叛乱，许都出现耿纪叛乱，宛城又爆发侯音叛乱，此外还有陆浑、孙狼等人的起义活动。 虽然曹操派兵迅速平定了这些叛乱，但曹魏内部已经受到明显影响，军力和统治都出现了一定削弱。

就在这个时候，刘备抓住机会，于公元219年发动汉中之战。 最终，夏侯渊在定军山被黄忠斩杀，蜀军成功夺取汉中。随后，刘封、孟达又攻占房陵、上庸等地。 持续两年的汉中大战，以蜀汉胜利结束。 正是在这样的背景下，镇守荆州的关羽发动了襄樊之战。 值得注意的是，史书中并没有任何明确记载，证明刘备命令关羽主动北伐。 而且，也不存在所谓汉中与荆州通信困难的问题。 汉中之战结束后，刘备册封关羽为前将军时，曾派遣大量使者前往荆州传达消息。如果刘备真的计划让关羽北伐，如此重大的军事行动，绝不可能不提前通知。 更何况，如果关羽是奉刘备命令出兵，那么刘封难道会不知道？ 如果刘封接到了刘备的命令，他又怎么敢拒绝支援关羽？ 即使刘封因为当年关羽那句有嗣子何必养子的话而心怀怨恨，不愿帮助这个二叔，但在刘备军令面前，他也不可能如此肆无忌惮。

而且，关羽死后，刘封还能平安返回成都，这也说明他并没有因为抗命而被刘备直接追究。 因此，比较合理的推断是：关羽很可能是在一定程度上自主决定发动了北伐。 以关羽的性格来看，这并不难理解。 刘备在汉中大战中取得胜利，黄忠这个曾经被关羽轻视的人斩杀夏侯渊，建立奇功；而自己口中的假子刘封，也攻占了上庸。 反观自己，虽然长期镇守荆州，但在关羽看来，守城远远比不上开疆拓土的功劳。 然而，就在这样的情况下，他却被任命为前将军。 以关羽骄傲的性格，他很可能无法接受自己没有建立更大的战功。 于是，他选择主动出击，希望通过攻打樊城证明自己的能力。 只是，他错误判断了曹魏的实力，也低估了东吴与曹魏之间可能产生的合作，更没有预料到吕蒙会突然偷袭荆州。 最终，这场豪赌成为了他的末路。

那么，关羽之死，刘封到底有没有责任？ 导致荆州迅速丢失，主要原因其实有两个。 第一个，是关羽抽调了大量精锐部队北上攻打樊城，使得荆州后方防御力量明显下降。 第二个，是荆州内部早已存在矛盾。 镇守江陵的南郡太守麋芳，以及驻守公安的将军傅士仁，都与关羽关系恶劣。 在襄樊之战前，因为军粮供应问题，关羽曾严厉责备二人，甚至放话说回来之后要处理他们。 这让麋芳、傅士仁心生恐惧，最终在吕蒙进攻时选择投降。 这两点，其实都与刘封关系不大。 有人认为，如果刘封出兵援救关羽，就不会导致荆州兵力空虚。 但这种说法其实站不住脚。

首先，关羽北伐本就是自己的军事行动，刘封没有义务替一个未经批准的行动承担后果。 其次，两人之间本来就存在矛盾。关羽曾公开质疑刘备收养刘封，这让刘封心中难免有芥蒂。 所以，要求刘封无条件支援关羽，并不现实。 还有一种说法认为，关羽没有走上庸返回益州，是因为刘封阻拦。 这种可能性不能完全排除，但即便刘封与关羽关系不好，难道他真的敢拒绝关羽回归蜀地？ 因此，关羽最终选择哪条道路，更多还是他自己的判断。 那么，关羽为什么不走上庸，而选择走麦城？ 从荆州返回益州，大致有两条路线。 第一条，是向西北方向经过上庸、房陵，再进入汉中返回益州。 第二条，则是向南撤退，再向西经过三峡返回益州。

分析关羽当时的处境，可以发现，他最初并没有打算直接逃亡。 以关羽的性格，他得知荆州失守后的第一反应，不会是立刻逃回益州，而是想通过外交或者军事手段重新夺回荆州。 因此，他才率军向南前往江陵、公安方向。 可是到了南方之后，他发现麋芳、傅士仁已经投降，荆州大部分地区都已经落入吕蒙之手。 更糟糕的是，吕蒙对他态度十分冷淡，根本不给谈判空间。 这时候，关羽意识到，仅靠外交已经无法挽回局势。 于是，他很可能选择第二条路线——向西通过三峡返回益州。 然而，命运再次给他设置了阻碍。 当关羽抵达麦城附近时，他得知陆逊已经以惊人的速度控制了三峡地区。 《三国志·吴主传》记载，吕蒙白衣渡江后，陆逊率军夺取宜都，攻占秭归、枝江、夷道，并驻守夷陵，控制峡口。

这意味着，关羽向西走三峡，会遇到陆逊。 而如果向北走上庸，又会遭遇徐晃。 徐晃在孟达投降曹魏后，曾参与攻打刘封，说明他是一支高度机动的部队，完全有能力追击关羽。 此时的关羽，已经陷入真正意义上的绝境。 向东无路，向西有陆逊，向北有徐晃。 最终，他只能退守麦城。 当时，关羽采取的策略是还当阳，西保麦城。 孙权随后派人招降关羽。 但骄傲了一生的关羽，又怎么可能轻易接受这种屈辱？ 于是，他假装投降，在城头竖起旗帜，放置假人制造仍在守城的假象，然后趁机突围。

《三国志》记载： 羽伪降，立幡旗为象人於城上，因遁走，兵皆解散，尚十馀骑。 然而，正是这一次突围，让关羽彻底走向死亡。 那么，刘备为什么后来一定要杀刘封？ 既然刘封在关羽之死中没有太大责任，刘备为何还要处死这个养子？ 根据《三国志·刘封传》的记载，刘封在与孟达决裂后，并没有意识到自己犯了严重错误，而是十分从容地返回成都。 最终，刘备决定处死他。 刘备责怪刘封的第一个原因，并不是关羽，而是他欺凌孟达，导致孟达投降曹魏。 之后，刘备才提到刘封没有救援关羽。 诸葛亮也提出意见，认为刘封性格刚猛，如果刘备去世，将来可能难以控制。

于是，刘备最终赐刘封自尽。 其实，刘备杀刘封最核心的原因很简单。 刘封是养子，而刘禅才是亲儿子。 如果未来刘封与刘禅争夺继承权，以刘封的能力和威望，刘禅很可能不是他的对手。 为了保证蜀汉政权未来稳定，刘封必须死。 至于关羽之死，只不过是其中一个借口。 那么，孙权为什么一定要杀关羽？ 其实，曹魏击败关羽之后，也有机会直接擒杀他。 曹仁甚至有追击打算，但他的部将赵俨却提出：宜存之以为权害。 意思是，留下关羽，让刘备和孙权继续互相消耗。

连赵俨都能看出杀关羽的弊端，孙权自然不可能不知道。 事实上，关羽死后，孙权还故意将责任推给曹魏，这恰恰说明他知道杀关羽会带来严重后果。 从战略角度看，杀掉关羽并不是一个最优选择。 一个活着的关羽，可以继续成为刘备和曹魏之间的矛盾点；而一个死去的关羽，则迫使刘备将全部仇恨集中到东吴身上。 后来夷陵之战爆发，虽然东吴击败刘备，但最终结果却是两败俱伤，让曹魏成为最大受益者。 那么，孙权为何还要杀？ 有人认为，是因为关羽曾经侮辱孙权，说虎女安肯嫁犬子。 但这个理由其实太小看孙权了。 能够被曹操评价生子当如孙仲谋的人，又怎么会因为一句侮辱话就冲动杀人？ 关于关羽被杀过程，《三国志》中存在不同记载。

东吴方面的记载，大多认为关羽先被擒，然后被杀。 《潘璋传》记载： 璋部下司马马忠禽羽。 《朱然传》也记载： 别与潘璋到临沮禽羽。 《吴主传》同样说： 马忠获羽及其子平、都督赵累等。 但《关羽传》中却写道： 权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。 那么，到底哪一种说法更可信？

我认为，关羽先被擒后被杀的可能性更大。 因为东吴方面毕竟是事件亲历者，而蜀汉方面更多是后来得到的消息。 而且两种说法并不矛盾。 完全可能是马忠先擒获关羽，然后在临沮将其处死。 但问题又来了。 既然孙权杀关羽并非最佳选择，为什么还要如此急迫地处死他？ 一种可能是，这并不是孙权深思熟虑后的决定，而是朱治、潘璋甚至马忠等人在执行过程中做出的选择。 如果关羽落入曹仁手中，也许还有活命机会。 毕竟曹操、曹仁、赵俨都是懂得权衡利弊的人。 可惜，忠勇一生的关羽，最终遇到了潘璋、马忠这样的执行者。 一代名将，就这样陨落在了历史转折的风口之中。 以上分析仅是一家之言，欢迎大家共同讨论。