战国时期,田单“转会”到赵国时,一次与赵奢(赵括之父)论兵,狂言数万精兵就能横扫天下,被赵奢猛批,因为田单以周初为准,但战国七雄城池规模、兵力数量,都超过周初周天子的,数万精兵如何横扫天下?因此,赵奢认为田单不是真正“知兵”。
也就是说,时移世易,同一件事在不同时代的结果可能截然相反,看待历史问题必须考虑其时代背景。以今天眼光看,承认清朝正统合法地位,似是不容置疑的,但换一个时代,却可能未必是这个结果。那么,辛亥革命之后,民国政府为何承认清朝合法地位呢?
关于这一问题,很多文章都有所谈及,比如维护国家领土完整、五族共和之说、清帝退位诏书等等,其实只要了解1895-1925年历史,就知道其中不少观点值得商榷,甚至错误解读(比如民国合法性来自清廷禅让,错的可谓离谱,又比如辛亥革命口号为何叫“恢复中华”),本文暂且不谈这些原因,而是谈一个国际原因。
辛亥革命的第一难关,自然是组织军民武装起义,没有武装起义,就不可能有民国政府。如果只像印度甘地那样的“非暴力不合作”,或者类似的改良抗争,那么以明末清初、太平天国时的清军杀性来说,民国政府永远建立不起来。
武装起义成功之后,就面临辛亥革命第二难关,就是帝国主义的干涉问题。1901年后,清廷完全沦为西方列强的打手、代理人,既然辛亥革命打了小的,自然就来了老的。
武昌起义之后,虽然西方列强声称“严守中立”,但却称之为“义和团的复活”,随后西方列强准备武装介入,比如英国、法国、日本、德国、俄国等的“国际舰队”集结于长江,时刻准备干涉起义,其中日本向清政府出售武器。可以说,列强干涉武昌起义的战争一触即发。
但问题是:西方列强为何准备武装介入武昌起义,背后原因何在?最终,又为何没有干涉,没有爆发真正的战争?
西方准备干涉的根本原因,就在于“利益”这两个字!最终没有真正干涉,就在于“利益”得到满足!
太平天国时期,英国多次派使者与洪秀全商量,根本目的就是“利益”,即一则希望洪秀全承认清政府签订的卖国条约,继续鸦片贸易等,一则获取更大的利益,比如平分中国。李秀成自传中谈到这一历史:“鬼子过天京,与天王叙过,要与天王平分土地,其愿助之。天王云不肯:‘我争中国,欲相全图,事成平分,天下失笑。不成之后,引鬼入邦。’”
洪秀全与太平天国坚持主权,拒绝不平等条约,拒绝“引鬼入邦”,于是英法就帮助清政府镇压太平天国。到了武昌起义时,核心道理其实一样,就看革命军能不能满足列强利益需求,满足的话,不仅会“保持中立”,甚至还可能帮助革命军,不能满足,那么革命军就是他们的敌人。
从1840年到1911年,清政府签署了1000多卖国条约,让西方攫取了巨大的利益。比如英国,还控制了中国海关,进口商品税率都被其控制,海关税收也被其控制,还有辛丑条约赔款问题等。因此,革命党如果不承认清朝签署的条约,像洪秀全一样坚持主权等,那么列强将损失惨重,结果则是西方列强必然会帮助清政府镇压起义。
1911年10月10日,武昌起义爆发,随后列强集结军舰准备干涉。10月12日,革命军召集列强驻汉口领事会谈,最终表示承认清政府与各国缔结的条约、赔款、外债,以及保障各国在华权利与洋人在华财产,总之就是洋人在清政府身上获取的利益,革命党全部承认、并继续执行。
武昌起义后,多地纷纷爆发武装起义,辛亥革命呈燎原之势,直至民国政府建立。总之,因革命党的软弱性,承认了列强在华一切利益,所以列强并未真正干涉辛亥革命。当然,除了日本积极之外,西方列强放弃如此好的干涉中国时机,也与欧洲局势紧张高度相关。
文章开头谈到,孙中山喊出的口号是“驱除鞑虏,恢复中华”,前四个字就不解读了,后四个字就有疑问了,即谁是“中华”,清朝代不代表“中华”?如果清朝代表“中华”,又何须“恢复”?因此,孙中山和革命党看来,清朝不代表“中华正统”。既然如此,为何民国又承认清朝地位呢?
道理很简单,上文已经说的很清楚,即革命党承认清政府签署的一切条约等。既然承认清政府的卖国条约,那么就必然要承认清政府的合法地位。反之,如果不承认清政府合法地位,那么清政府的卖国条约等在逻辑上就不用被承认,由此看西方列强允许民国否定清朝合法地位吗?
因此,从国际上看,西方列强为了维护、甚至扩大在华利益,决定了民国必须承认清朝的合法地位,否则就会迎来西方列强的武装干涉。
当然,从新中国看,资产阶级革命的确有其软弱性,于是轻易的承认西方在华一切利益,导致革命很不彻底,留下了一堆烂摊子,而实际上欧战一触即发,且西方列强未必不可战胜,革命党是有可能废除不平等条约,或部分废除的,但革命党却不敢,错失了一次真正的浴火重生之机会。
总之,由于上个世纪之初,西方列强左右着中国局势,中国人做什么需要看列强眼色,因此民国承认清朝合法地位,显然与列强也高度相关。如今,不少学者单纯或主要从国内角度分析民国承认清朝地位的原因,显然值得商榷。