刘邦与韩信自汉中出发，仅凭一次行动，便还定了三秦，成就了天下大业。反观诸葛亮，从汉中出师，北伐五次，却只能留下出师未捷，身先死的哀怨身影。一胜一败之间，除了天时，更多的，是人谋的差别！ 以强击弱与以弱击强，两者的境遇天差地别。试想，如果诸葛亮北伐时，曹魏正集中主力，一心北伐东吴，他的每一步都将顺风顺水，该是何等惬意。然而，天不遂人愿，诸葛亮无缘享受这样的好运，而刘邦、韩信却得以如此幸运。

刘邦、韩信还定三秦时，项羽全然无视，哪怕章邯死守废丘十个月，项羽也未曾派兵支援。于是，刘邦、韩信面临的主要对手，仅是章邯统领的三秦军队。章邯军力不俗，但20万关中精锐被项羽坑杀，时间不过半年多，他根本无法重塑一支强军。再加上秦人对章邯怨恨已深，不愿为其卖命，更不愿为章邯与刘邦死拼。故而，汉军虽在总体实力上不及西楚，却在还定三秦之战中，以强击弱，游刃有余。 诸葛亮的境遇则完全不同。面对关陇魏军，蜀军虽然在局部有优势，诸葛亮自己也承认，初次北伐时，箕谷、祁山的兵力超过贼。可曹魏不同于项羽，曹睿能够迅速调兵遣将，一旦诸葛亮出兵，魏军便从荆州、中原调集大军进入关陇。第一次北伐，张郃从洛阳直抵街亭，如闪电横跨关中，效率惊人。结果是，诸葛亮始终以弱击强，难以掌握主动。

谈到主动权，自然绕不开明修栈道，暗度陈仓的典故。韩信与刘邦巧用智谋，明修栈道吸引章邯注意，暗中袭击陈仓，樊哙突袭，章邯仓促应战，一败涂地。章邯东撤请援，韩信一边主力相持，一边命樊哙袭其背后，三秦大军全线崩溃。汉军一部围废丘，一部平定关中，整个战场节奏尽在掌握。暗渡陈仓的本质，是以意外之击掌握主动，令章邯毫无应对之策。 诸葛亮则不同。初次北伐虽有些许奇袭效果，赵云示形箕谷，诸葛亮出祁山，陇右一时震动，但关键时刻用人失误，马谡失街亭，良机尽失。后续北伐，多次试图偷袭陈仓或突破司马懿防线，均以失败告终。他始终难以掌握主动，陷于以弱战强的困境。正所谓兵法千章万句，不出乎致人而不致于人，用兵上，诸葛亮与韩信之间差距明显。

分工上，汉军运作高效。还定三秦时，萧何掌后勤，张良频出谋略，韩信坐镇前线，刘邦协调统筹，彼此各司其职，配合默契。诸葛亮则一人扛起大局：治理内政、外交东吴、操练军队、筹备后勤，全责在身，把刘邦、萧何、张良、陈平的工作全包了。刘邦在统一天下后曾说：我有萧何、张良、韩信，项羽连一个范增都用不好，所以我能赢。诸葛亮在这一点上，与项羽颇有相似之处。 天时上，由于西楚战略失误，刘邦能以强击弱定三秦，而曹魏政权的稳定性和实力，远非项羽可比，每每能迅速支援前线，诸葛亮则始终面对以弱战强的局面。作战指挥上，诸葛亮始终无法掌握战场主动。人和上，汉初三杰互相辉映，诸葛亮却孤身苦撑。

因此，刘邦、韩信得以一举出三秦，平定天下，而诸葛亮却只能留下出师未捷，身先死的遗憾。这不仅是天时，更是人谋的不同体现。