原创曹魏还是蜀汉？三国政权中谁最具有合法性？_文化

原创曹魏还是蜀汉？三国政权中谁最具有合法性？

创始人

2026-08-04 09:23:39

0次

大家好，我是以史为鉴墨上桑。

墨说三国系列小故事又来了，今天我们聊一聊曹魏与蜀汉，到底哪个政权最具合法性？答案其实并不复杂，但要从曹魏、蜀汉和东吴三个角度慢慢分析。

先说曹魏政权。古人有句话：主都邑者以魏为真人，主血胤者以蜀为宗子。这句话已经说明了问题——虽然民间常常尊刘贬曹，但从法律与制度的角度来看，曹魏的确最具正统性。原因有两点：

首先是曹操本人的功绩。汉末几位皇帝，汉桓帝、汉灵帝，将朝政搞得一团糟，民不聊生，各种权臣、外戚、宦官、太后、军阀林立，最终闹出了董卓进京的惨剧。就在天下大乱、群雄割据、没人管汉朝皇帝和百官的时候，曹操凭一己之力维持了汉献帝的朝局，让百官衣食无忧，也让民众免于流离失所；同时，他通过战争扫清北方各路军阀，将北方几乎统一。在这一过程中，汉献帝及其宗室除了制造些麻烦，几乎没起什么作用。曹操始终高举汉献帝的大旗，无论是挟天子以令诸侯，还是出于真心保护，都表明他在意汉朝正统。曹操死后，他依旧以大汉魏王身份下葬，可见对汉室的尊重。

其次是曹丕的合法继承。曹操去世后，曹丕继位为魏王，以各地祥瑞、汉朝气数已尽为由，说服甚至逼迫汉献帝禅让。汉献帝虽然心知无力，也许是怕被害，但仍以礼数三次拒绝，最终登坛祭祀上天，将大汉权柄正式禅让给曹丕。这整个过程符合法律程序，并通过祭祀仪式获得了象征性的上天认可。因此，曹魏政权不仅掌握了汉代最核心的地盘，还通过合法的禅让继承了汉室权威，其合法性毋庸置疑。合法性四星半：★★★★☆

再说蜀汉政权。刘备称帝，虽是迟早之事，但过程颇有意思。当曹丕逼迫汉献帝禅让的消息传到刘备时，民间误传为曹丕已杀汉献帝自立。大臣们纷纷上书，称曹丕篡弑汉室，为延续汉统，劝刘备称帝。太傅许靖、安汉将军糜竺、军师诸葛亮等人上言：曹丕窃据神器，劫迫忠良，人心惶惶，唯望刘氏复兴汉室。

于是刘备痛哭流涕，以汉中王身份率群臣穿戴孝服，为汉献帝发丧，并追尊其为孝愍皇帝。刘备声称自己称帝，是为了延续汉室的合法统治，确保先人的祭祀不被中断。即便后续传来汉献帝尚在人世的消息，刘备也已准备征吴夺荆，替关羽报仇。蜀汉虽地处一隅，但刘备有汉室血统，这无疑为其政权加分。合法性四星：★★★★ 最后是孙权的东吴。东吴既非汉朝分封的正统官员，也无官方高授权，其政权完全是孙坚父子三代一手打下。更棘手的是，孙权前期对曹魏称臣，自己的地位尴尬：前一天还是臣子，第二天就自称皇帝，这在当时被视为逆贼行为。加上盟友蜀汉可能心存疑虑，孙权必须小心应对。幸运的是，孙权时运不错，耗过曹操、刘备及曹丕，最终在曹叡掌权期间顺利登基为东吴大皇帝，年号黄龙。然而，由于缺乏天然合法性，他不得不频繁通过制造祥瑞、更换年号来强化政权的正统感。合法性两星：★★ 今天的《墨说三国》就讲到这里。如果你对三国历史感兴趣，欢迎持续关注我，后面还有更多有趣的故事和解读。 *本期图片来自影视剧《军师联盟》我是以史为鉴墨上桑，每天都有精彩的历史故事，欢迎大家关注。

曹丕合法性刘备政权曹操皇帝蜀汉曹魏汉献帝三国观点评论

上一篇：韩赵魏三家分晋后，晋国的国君后来怎么样了？一个比一个混得惨

下一篇：原创《独步天下》中，她只活了五集，历史上却是堂堂大清第一皇后

原创曹魏还是蜀汉？三国政权中谁最具有合法性？

相关内容

热门资讯

原创 曹魏还是蜀汉？三国政权中谁最具有合法性？

相关内容

热门资讯

原创曹魏还是蜀汉？三国政权中谁最具有合法性？