原创蜀国后主刘禅和西晋惠帝司马衷有可比性吗？_文化

原创蜀国后主刘禅和西晋惠帝司马衷有可比性吗？

创始人

2026-07-22 03:52:39

0次

刘禅和司马衷，其实根本就没有可比性。

先说刘禅。简单粗暴地讲，刘禅就是一个俗人、庸才。如果他只是普通百姓，过一辈子平平庸庸；如果他身为官员，也只能碌碌无为。然而，历史给了他一个皇帝的身份，可是朝廷上下乱成一团，他一生几乎没有什么值得称道的政绩。在诸葛亮掌权的时候，刘禅根本没有机会亲政，他充其量只能盖个章、点个头，写上六个字相父所言极是，这几乎成了他最主要的工作（开个玩笑而已）。

诸葛亮去世之后，刘禅曾试图亲自处理政务，可从蒋琬、费祎到姜维，他都毫无亮眼表现，反而开始偏向亲近宦官这一套。大家要明白，诸葛亮在《出师表》中写到他与刘备讨论乱世前因时，曾慨叹痛恨桓、灵二帝——这两位皇帝因亲近宦官，把国家搞得乌烟瘴气。刘备以此为恨，诸葛亮以此为戒，专门告诫刘禅，结果刘禅还是重蹈覆辙，让父辈和先帝失望至极。后人称刘禅为昏君，确实名至实归。

再说司马衷。在史书上，司马衷的记载几乎可以用低能儿来形容。他并非笨到荒唐，但智商明显低于常人，这也让晋武帝司马炎在生前忧心忡忡。诸葛亮当年还曾夸十八岁的刘禅天资仁敏，爱德下士，要是有人能用同样话夸司马衷，恐怕连司马炎都要笑破肚皮。刘禅好歹有名师指点，能读书、写文章、与人交流，而司马衷根本不具备这些能力。史书上留着他一句何不食肉糜，几乎成了后人调侃的经典，而嵇侍中血也只是带有人性的感叹，根本无法证明他的智商在线。事实是，司马衷即便是做一个普通人，生活也难以自理，更别说当皇帝了。综上来看，刘禅的昏庸源于政治能力不足，他面对大难时顾不上父辈创业之艰辛，选择开门投降求安稳，因此得了安乐乡公的雅号。而司马衷的昏庸，则是源自自身智商不足，他连普通人的日常都难以应付，当皇帝对他而言几乎是极限挑战。将司马衷与安乐乡公相提并论，实际上是在对安乐乡公进行智商降维式的侮辱。

智商惠帝诸葛亮刘禅后主皇帝晋武帝司马炎安乐乡司马衷蜀国观点评论司马炎安乐乡公

上一篇：原创曾为天下共主，拥兵百万的绿林军政权，为什么不到两年就覆灭了

下一篇：原创从赵匡胤到宋徽宗，整整160年，宋朝为何一定要收复幽云十六州？

原创蜀国后主刘禅和西晋惠帝司马衷有可比性吗？

相关内容

热门资讯

原创 蜀国后主刘禅和西晋惠帝司马衷有可比性吗？

相关内容

热门资讯

原创蜀国后主刘禅和西晋惠帝司马衷有可比性吗？