在三国的历史长河中，曹操、刘备、孙权三位雄主三分天下，鼎足而立，成为最具历史影响力的三位人物。然而，相比曹操和刘备的波澜壮阔，孙权的故事显得相对较少，大多数时候他都成了他人故事的背景板，甚至连他的部下都比他更常出现在历史的舞台上。或许，这与他成长的经历有很大关系。

与曹操和刘备的白手起家不同，孙权并没有亲自经历那种从无到有的艰难创业。东吴的江山是由他的父亲孙坚和哥哥孙策打下来的，而在这一过程中，孙权似乎没有做出什么显著贡献。直到哥哥去世，孙权才顺理成章地接过了这份事业，继承了东吴的统治。更让人称羡的是，孙权接手时，东吴的元老们对他忠心耿耿，支持他顺利掌权。与曹操和刘备的艰难历程相比，孙权的继位简直可以用顺风顺水来形容。因此，无论是正史还是野史，对于这样一位继承者似乎并没有过多的关注，流传下来的故事自然也不如曹操和刘备那般丰富多彩。

毛主席作为一位熟读《三国》的历史学者，对曹操和刘备都有过诸多经典的评价，但他对孙权的评价则相对较少。不过，在这些不多的评价中，毛主席对孙权却是持肯定态度的，认为他是一位了不起的领导者，也可以说是年轻有为的代表。

毛主席曾经高度赞赏孙权的用人之道，尤其是在年轻干部的选拔和培养上。毛主席认为，孙权善于发现和任用有潜力的年轻人才，尤其是能激发他们的活力和创造力。尽管曹操和刘备在用人上也有所表现，但在毛主席眼中，孙权在这方面的做法尤为出色。有一次，毛主席特别提到了孙权重用周瑜的例子，他引用了历史上的赤壁之战，强调选拔干部不能拘泥于资历，必须注重实际能力和水平，给予年轻人展示才华的机会。

例如，1957年，毛主席曾在一次会议中提到：赤壁之战时，程普40多岁，周瑜20多岁，程普虽为老将，但不如周瑜能干。大敌当前，谁能挂帅？最终，还是后起之秀周瑜挂了大都督的帅印。他进一步指出，古人可以破格用人，为什么我们不可以大胆提拔新秀呢？毛主席在这里通过赤壁之战的例子，强调了年轻有为的重要性。

在《三国演义》中，诸葛亮被塑造得几乎神乎其神，号称能通天机、算无遗策。尤其是在赤壁之战中，他的草船借箭、借东风等奇计，被描绘得几乎决定了战局的胜负。然而，毛主席并不完全认同这种描述。在他看来，赤壁之战的胜利，绝不仅仅是依赖于诸葛亮的神机妙算，更多的原因在于孙权的智慧和战略。他曾公开表示：天下事有真必有假，虚夸者古亦有之。赤壁之战，曹操号称八十三万人马，其实只有二三十万，且不擅水战，败在孙权手下，不单单是因为孔明借东风。

毛主席对孙权的了解和欣赏，甚至体现在一些轻松的谈话中。1972年9月，毛主席在接待日本首相田中角荣时，曾谈到孙权。他开玩笑地提到：孙权想找你们，派遣了一个三万人的船队。这个玩笑指的是孙权继位后的第二年，由于地理位置限制和多次与曹操、刘备作战屡遭失败，孙权决定向东扩展疆土，派出船队到日本探寻新大陆。这段历史故事表现了孙权敢于突破困境，展现出了一种非常重要的政治眼光和战略胆略。 孙权不仅有出色的政治和军事才能，还非常重视文化教育。作为世家出身的他，从小就接受了良好的教育，并且热爱读书。在他统治下，他多次劝导手下将士读书，尤其是著名的将领吕蒙，在孙权的劝导下开始奋发图强，最终成为了士别三日，当刮目相待的典范。毛主席对此非常熟悉，并且曾在一次谈话中对罗瑞卿说：现在我们的高级军官中，百分之八九十都是行伍出身，参加革命后才学文化的，他们不可不读《吕蒙传》。 毛主席也非常欣赏孙权的治国理政能力，曾在一次政治局会议上提到孙权，表示：孙权后来搬到南京，把武昌的木材运到南京，孙权是个能干的人。这段话虽然看似平淡，但毛主席用这句话强调了孙权的务实和远见。在毛主席看来，孙权从武昌迁都南京的决策，奠定了他事业的基础，证明了他是一位有远见的政治家。 毛主席对能干的人有着特别的偏爱，并且特别注重培养这类人才。例如，他对叶剑英的评价就非常高，认为他谨慎且不糊涂。1975年，毛主席主持的最后一次政治局会议上，他引用了辛弃疾的《南乡子·登京口北固亭有怀》中的名句：天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。毛主席此时的感慨，透露出他对孙权的深刻理解和对人才的尊重。他还特别让叶剑英背诵了这首词，显然是希望叶剑英能够效仿孙权的优点，做一个有担当、有能力的领导者。 通过毛主席的多个评价可以看出，他不仅认可孙权的政治智慧、用人之道，还深深欣赏孙权的战略眼光和领导能力。孙权虽然不像曹操和刘备那样经过曲折的创业历程，但他依然凭借过人的智慧和果敢的决策，在三国历史中留下了深刻的烙印。