1881年，湘军名将刘长佑提出了一项攻打日本的计划，但最后，这一计划并未得到朝廷的采纳。究竟为何如此？这个背后的故事，值得我们深思。

刘长佑的攻打日本之策，其实是一份包含深思熟虑的奏折。他在奏折中提出，清朝的近海诸国都是大清的藩篱，而这些藩属国的安危直接影响着大清的安全。尤其是日本吞并琉球，并且觊觎朝鲜，给大清的疆域带来了极大的威胁。他认为，面对日本的威胁，大清必须要坚决反击，并且在国际上先发制人：藩篱陷则门户危，门户危则堂宝震，其意即若不及时解决日本的威胁，大清的国门将会受到严重威胁。他还明确表示，日本吞并琉球，完全违背了万国公约，国际上必将孤立其行为，因此大清有足够的理由进行反击。此时，刘长佑认为，大清经过洋务运动后，军力已经得到了提升，有能力进行军事行动。

他建议的具体方案是，首先通过外交途径揭露日本的罪行，然后迅速调动东三省的兵力，先从松花江出发，向库页岛进攻；同时，派遣另一支军队进攻朝鲜线，以封锁日本的西部；再指派熟悉水师的将领从宁波、宁海出发，攻击日本南部的长崎。而如果日本真的敢攻击我沿海，刘长佑认为，当时大清的海军已经具备了一定的抵抗能力，可以有效应对。不仅如此，刘长佑认为，琉球的臣民必定会支持大清的行动，能够帮助清朝恢复其疆域。根据刘长佑的判断，若能实施这一计划，不仅能够打击日本的扩张行为，还能确保未来没有其他国家再敢觊觎大清及其藩属国。

然而，尽管刘长佑的策划看似详尽且具有一定的逻辑性，朝廷却未对其计划予以采纳。那么，原因究竟是什么呢？

首先，1881年时，刘长佑正担任云贵总督。此时，法国已经开始侵略越南，并且在中法战争爆发前，法国的侵略势头已经非常明显。而云贵总督的刘长佑，竟然在这一关键时刻提出攻打日本的计划。让人不禁疑惑，面对法国的威胁，刘长佑为何不将主要精力集中在防御西南边界，而要将目光投向远在东海的日本呢？

刘长佑在《复两广张振轩制军》一文中阐述了自己的思路，他认为，日本灭琉球的行为直接导致了法国对越南的觊觎，因此，必须先打击日本，才能避免法国继续侵略。刘长佑的逻辑是：如果任由日本横行，法国会有借口进一步扩张，甚至侵占越南。然而，这种观点显然存在较大的误区。面对法国的侵略，清朝更应当集中力量加固西南防线，而不是在日本问题上浪费资源。毕竟，法国当时的入侵行为，才是最直接的威胁。而且，日本此时还并非强敌，大清若能集中精力加强防务，未必无法应对法国的侵略。

然而，刘长佑的这一策略忽视了一个更为根本的现实：即便打击了日本，也无法有效阻止法国的侵略。大清面临的首要问题，应当是如何集中力量应对眼前的法国威胁，而非通过打击日本来解决所有问题。 而且，从时局来看，刘长佑的这一策划显得尤为不合时宜。当时的清朝正在经历洋务运动，军力尚处于起步阶段，尤其是在海军方面，大清并不具备足够的优势。事实上，早在1874年，日本就曾入侵台湾，当时的清朝海军在与日本的较量中明显处于劣势，甚至连日本的铁甲舰也让清朝的水师难以应对。到1881年，清朝虽然开始重视海军建设，进行海军现代化改造，但海军力量尚不成熟，远远无法与日本的海军相比。因此，刘长佑所提的舟师攻打长崎等方案，在当时并不具备可行性。 此时，左宗棠、李鸿章等洋务派大臣已经意识到，清朝与日本的竞争，关键在于海军的制海权。无论是从军事角度还是国际形势看，清朝显然并没有足够的实力同时对抗法国和日本。因此，刘长佑的计划在实际操作中并不具备可行性。 再者，关于刘长佑建议攻打日本的原始出处，存在一定的疑问。虽然网络上广泛流传刘长佑曾提出这一计划，但并未找到相关的历史记载，很多资料和论述均以据说或传闻为依据。通过史料查阅，刘长佑确实在其奏折中提到过日本侵占琉球的问题，且提出过针对日本的应对措施，但具体的攻打日本的计划，似乎并未有确凿证据。因此，很多人认为，所谓的攻打日本计划，可能是后人为了填补历史空白，基于甲午战争后的遗憾，所附加的设想。 综上所述，大清与日本的争端，最终导致了甲午战争的惨败，背后深层的原因是洋务运动与明治维新的差距。指望某个超凡的战略或未卜先知的决策来扭转局势，显然是不现实的。历史的遗憾无法通过如果来改变，唯有脚踏实地，努力提升国家的综合实力，才能避免类似的悲剧重演，才能真正实现历史的自我修复和突破。