在2026年英超联赛中，曼联3-2险胜诺丁汉森林的比赛中，曼联前锋库尼亚的进球引发巨大争议，起因是队友姆贝莫在射门前疑似手球。虽然视频助理裁判（VAR）建议判罚进球无效，但主裁判迈克尔·索尔斯伯里在场边观看回放后，维持了原判，这一决定直接影响了比赛结果。

争议进球回顾

比赛的关键时刻，姆贝莫在禁区内起脚射门，被对方球员封堵。随后，库尼亚迅速跟上推射破门。慢镜头回放显示，在球进入禁区前，疑似触及了姆贝莫的手臂或臂侧。VAR随即介入，建议主裁判判罚此球无效。然而，主裁判迈克尔·索尔斯伯里亲自到场边观看了回放，最终仍然判定进球有效，比赛继续进行，曼联最终以3-2的比分赢得了比赛。

手球规则与判罚解析

根据现行的手球规则，如果球员直接用手/手臂进球，即使是意外手球，也应判罚犯规。此外，如果球在触及球员的手/手臂后立即导致队友获得进球机会，也同样构成手球犯规。值得注意的是，意外手球导致队友得分或获得得分机会，将不再被认为是犯规。

前英超联赛裁判德莫特·加拉格尔在天空体育的Ref Watch节目中评论道：“我认为应该判无效。”他进一步解释说，姆贝莫用手臂控制了球，并从中获得了优势。加拉格尔认为，主裁判可能受到了“球从身体反弹到手臂属于意外”的指导方针的影响，但实际情况并非如此。

本次判罚的核心争议点在于，姆贝莫是否通过手球“立即导致队友得分”，或者他是否以非自然的方式用手臂控制了球，从而为曼联创造了明显的得分优势。

各方反应

天空体育评论员加里·内维尔对这个判罚表达了强烈不满，他直言：“那是一个震惊的判罚！”他认为，VAR已经明确表明球员手球在先，但主裁判在观看了几分钟的回放后仍然做出这样的判罚，令人难以置信。

诺丁汉森林主教练维托尔·佩雷拉在赛后新闻发布会上表示，这个判罚“非常明显，是决定比赛的判罚”。他对这个进球没有被取消感到遗憾，并认为这直接导致了球队的失利。

据报道，在裁判组内部，VAR裁判建议判罚进球无效，但主裁判迈克尔·索尔斯伯里在场边回看后做出了最终裁决。有消息称，VAR裁判在回放过程中曾明确表示“我认为存在手球犯规”。

判罚的影响与讨论

这次争议判罚直接影响了比赛的最终结果，并可能对诺丁汉森林本赛季的积分产生影响。这一事件也可能促使俱乐部与裁判委员会之间就手球规则的适用和VAR的使用进行进一步的沟通和讨论。诺丁汉森林主教练佩雷拉已经呼吁召开会议，以澄清规则和判罚标准。

背景与延伸

自英超联赛引入VAR技术以来，手球判罚一直备受争议。此前也曾出现过类似案例，例如[此处可补充过往类似争议判罚案例，并注明来源]。

目前，各方都在关注后续是否会有赛后改判的声明、裁判报告的发布，或者英超联赛/足协就手球规则的释义发布新的指导方针。