说实话，要不是司马懿活得时间长，他恐怕早就被诸葛亮玩弄于股掌之间。要论其他方面，他根本没有任何一项能够与诸葛亮相提并论。 谈及军事，诸葛亮的才华简直让司马懿无地自容。

自从蜀汉在夷陵之战后元气大伤，国家几乎崩溃，他们不得不与孙吴结盟，避免正面与魏国作战，致力于恢复民生、发展国力，然而即便如此，蜀国的地盘狭小，人口稀少，军队人数也无法与曹魏那强大的军队相比。相比之下，魏国财力雄厚，兵力庞大，谁能想象到一个国力如此弱小的蜀汉，竟然还能在诸葛亮的指挥下对魏国发起猛烈的北伐呢？ 公元231年，诸葛亮亲自北伐，阵容单薄，只有魏延一个名将能与司马懿的军队抗衡，而司马懿则带领着一支庞大的队伍，征西车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴陵以及雍州刺史郭淮等一众精锐武将。然而，就在这场即将爆发的较量中，司马懿选择分兵布阵，企图在多个方向与诸葛亮展开战斗，而诸葛亮却沉稳应对，他选择绕道上邽，准备掠夺魏国的麦田，为蜀国军队储备粮草。司马懿信誓旦旦地说自己能在两天内赶上诸葛亮，却等了两天后发现，诸葛亮早已收获完毕，悄然撤离，司马懿虽然心有不甘，却不得不再次追击，却始终未能摆脱畏蜀如虎的阴影，导致自己的军队陷入了无所适从的局面。

最终的结果是，诸葛亮带领的蜀军如猛虎下山，狠狠地击败了魏军，魏延、高翔、吴班等将领纷纷出击，大破敌军，取得了空前的战果：斩首三千，获得玄甲五千，角弩三千一百张。而令人痛心的是，连魏国的名将张郃也未能幸免，被诸葛亮的伏兵射杀。 更让人唏嘘的是，诸葛亮的最后一次北伐，司马懿不仅没有勇气迎战，还羞于面对自己的失败，他为了保面子，采取了千里请战这种滑稽的手段，甚至借着穿女装这一荒唐的举动想要迷惑诸葛亮，最终在诸葛亮去世后，他才鼓起勇气追击，然而却死诸葛吓走活仲达，甚至连死后的诸葛亮也能让他心惊胆战，显得格外可笑。

从这场持久的对抗中我们不难看出，诸葛亮虽然身处一个资源匮乏的国家，面对庞大的魏国，依然能将敌人牵着鼻子走。反观司马懿，他拥有得天独厚的地理、军力、兵员优势，却始终无法从诸葛亮的指挥下逃脱。 换作是司马懿与诸葛亮调换位置，我敢肯定，他早就被诸葛亮斩于马下了。

这也是为何历代的武庙，无论是10位，还是64位，甚至更多，几乎都能看到诸葛亮的身影，连李靖也曾高度评价他，认为他堪比白起。 除了军事上的成就，诸葛亮的人品也是远胜司马懿的。

在托孤之事上，诸葛亮忠诚于刘备的遗愿，矢志不渝地奉献一生，而司马懿呢？他不惜发动高平陵之变，篡夺曹魏的权力，最终不仅杀掉了曹爽，还亲手毒死了皇帝曹髦，最后为了自己的利益直接取而代之。 即便曹丕篡位，他也并没有像司马懿那样草率杀害刘协，并且给予刘协一定的尊重，让他保留了天子的仪仗。而司马懿，却开创了弑君自立的先河，做出了极为卑劣的行为。

论才学，诸葛亮更是无可挑剔，几乎无人可比。除了《隆中对》，这不仅仅是他吹嘘的空谈，刘备凭借诸葛亮的战略，真的建立了蜀汉，甚至在丢失荆州的情况下，依然取得了令人震惊的胜利。此外，像《诫子书》、《诫外甥书》和《诸葛亮集》等作品，都是千古传世之作。 司马懿又有何作品？除了历史书上对他的冷冰冰的记载，几乎没有什么能为后世留下深刻印象的东西。

在其他方面，诸葛亮的高尚与才智也大大超过了司马懿。 诸葛亮对待自己的妻子张春华极其尊重和宠爱，二人相知相守一生。反观司马懿，对待妻子张春华的态度简直令人不齿，甚至公然在史书中将她贬低为老东西，逼得张春华一度心情低落，差点自杀。

诸葛亮的儿孙依旧忠诚于刘禅，直至死，也未曾背叛。而司马懿的子孙，却勾结在一起，欺压小皇帝，最后居然发动政变，亲手结束了曹魏的政权，自己篡位称帝。 此外，诸葛亮不仅仅是一位杰出的政治家、军事家，还是一位卓越的发明家和书法家，他的《远涉帖》被王羲之反复临摹，流传千古。 司马懿呢？他作为西晋的开国功臣，虽然一度做出了功勋，但西晋却迅速走向衰败，最终爆发了五胡乱华，生灵涂炭，直到明朝才完成大一统，历史对他的评价并不高。 有人说司马懿活得久，最终被追封为帝，因此值得受到推崇。但如果我们回顾历史，直到南北朝、隋唐乃至宋元明清，几乎所有帝王将相都不推崇司马懿，而唯独推崇诸葛亮，难道不是因为他具备了更高尚的人格和更卓越的能力吗？ 假设你是一个企业老板，你更愿意让诸葛亮还是司马懿做你的下属？中国历史中，最需要的正是像诸葛亮这样忠诚、智慧、沉稳的杰出人物，而不是像司马懿这样为了个人权利不择手段的篡位者。 那些极力为司马懿辩护，甚至美化他的行为的人，要么是别有用心，要么就真的愚昧无知。