原创项羽的亚父范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？_文化

原创项羽的亚父范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？

创始人

2026-03-22 01:25:34

0次

刘邦在评价汉初三杰时曾言：此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。这句话流传千古，不仅彰显了刘邦识人的眼光，也让后世对范增充满了无限遐想。正因如此，很多人把范增与张良、萧何、韩信并列，视为天下第一流的高明谋士，并对他明珠暗投的结局深感惋惜。然而，范增真的配得上这种评价吗？

根据《史记》的记载，范增出仕秦末时已七十岁高龄，比秦始皇还年长近二十岁。换句话说，范增年轻时正赶上战国纷乱、群雄并起的时代。在那个谋士出奇计、英雄借智谋的年代，本该是像他这样擅长策略的人大展拳脚的黄金时期。然而，年轻的范增却默默无闻，直至七十岁左右才在秦末崭露头角。这个时间差本身就说明，范增的才干并非卓绝到足以在战国乱世中脱颖而出。

纵观范增的谋略生涯，他真正提出的主意其实并不多：一是立熊心为楚怀王，二是建议在鸿门宴上杀掉刘邦。就立熊心为楚怀王而言，这一举措效果有限，不仅未能巩固项羽的江山，反而为其带来了诸多隐患，可谓得不偿失。而主杀刘邦则是范增一生中最接近高明谋略的建议，可惜鸿门宴之后，他对项羽在分封诸侯时所犯下的战略性错误视而不见，没有再提出任何建设性的反对意见。

项羽起兵期间，屠城、分封诸侯等决策频频出现失误，而范增始终沉默。他没有像汉初三杰那样为主人制定全面、长远的战略，也未能像武涉那样去游说韩信，调动外部力量。纵观全局，范增的战略思维并不高明，甚至在某些方面还不如项羽身边的低级谋士。

综合来看，范增的谋士水平充其量可与郦食其相比，尚难与陈平、陆贾相提并论，更无法与汉初三杰并肩。所谓明珠暗投，更多是一种后人情感上的附会，而非对其真实才能的客观评价。

谋士评价范增真刘邦范增而项羽天下战国汉初韩信观点评论楚怀王范增

上一篇：原创这位清朝皇帝在位只有3天，有自己的年号，而且还活到1942年

下一篇：原创朱棣为什么没有学李世民推倒李渊？主要因为朱元璋不是富二代

原创项羽的亚父范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？

相关内容

热门资讯

原创 项羽的亚父范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？

相关内容

热门资讯

原创项羽的亚父范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？