白帝城托孤的故事,几乎每个略读中国历史的人都耳熟能详。章武元年(公元221年)7月,刘备因为二弟关羽遭到盟友孙吴的背叛而被杀,满腔愤怒之下,率领季汉全军讨伐江东。可惜,还未真正与江东势力交锋,三弟张飞也因战事而离世,这场复仇的序幕便笼上了沉重的阴影。 此时,孙权因惧怕刘备的气势而派遣使者求和,但愤怒至极的刘备断然拒绝:二弟之死源自孙权之手,而三弟的凶手又投奔东吴,怎能让人甘心?桃园三结义的情谊,是血脉相连的信念,不是谁都能理解的。结果,在夷陵之战中,刘备大军被年轻的陆逊巧妙破阵,一场熊熊烈火焚毁了蜀汉统一的希望,也将刘备的生机彻底扑灭。
到了章武三年二月,坐镇后方、负责后勤的季汉丞相诸葛亮从成都亲赴永安白帝城。三月,刘备郑重地向诸葛亮和尚书令李严托孤。他语重心长地说:马谡言过其实,不可大用,君其察之。 这句话意味着,刘备这位季汉最高领导人,直言不讳地指出马谡不可任重职,劝诫诸葛亮要谨慎使用他,尤其是不能寄望于大用。当时的马谡并非大人物,生于190年,刘备去世时不过33岁,出身侍中马良之弟,以荆州从事身份随刘备入蜀,算是荆州派一员,无法与元从齐名。 章武三年,马谡担任越嶲太守,在季汉政权中并不属于高层人物,在刘备眼中更算小角色。那么,刘备托孤时为何特意提到马谡,并作出如此评价呢? 此刻,马谡的真实才干暂且不论,刘备提及他,主要是因为他清楚,自己去世后,诸葛亮会欣赏马谡的才气,并可能赋予其重任,托付以军国大事。在诸葛亮的器重下,马谡在季汉内部的崛起几乎是命中注定的。 常言道德不配位,必有祸殃,马谡的德行无可挑剔,但才干能力却难以令人信服。眼光独到、识人有方的刘备,临终前对马谡作出言过其实,不可大用的评价,自然不是无的放矢。 刘备毕竟是君主,诸葛亮终究是臣子,两者看人的角度和方法存在差异。人们常说诸葛亮才略百倍于司马懿,但在识人、用人、培养人上,诸葛亮却远不及司马懿。诸葛亮去世时,只留下姜维一位新生代接班人,而姜维原本是魏国降将。而司马懿,则为司马师、司马昭兄弟铺设了一整套能顺利篡位的军政班子,卫瓘、钟会、邓艾、杜预、羊祜等,每一位都可独当一面,哪一个比姜维逊色?马谡几斤几两、缺点何在,刘备看得一清二楚。他的兄长马良也多次向刘备表明对弟弟的看法。街亭之战无疑证明了刘备的眼光精准,而诸葛亮在识人上出现了偏差。街亭战败原因复杂,但作为主帅的马谡负有主要责任。为了让马谡守好街亭,诸葛亮还特地派出宿将王平协助。 据《三国志》记载,当时帐内议事,众将纷纷推举久经沙场、名望显赫的魏延、吴懿等人担任先锋,后续守街亭也极其重要,而马谡根本不在众人考虑范围。可诸葛亮却力排众议,坚持让马谡担任先锋、守街亭。 马谡这个人,用现代军事术语来说,更像一位军事参谋,从未独立指挥过军队。他一直在诸葛亮身边参与谋划工作,虽非眼高手低,但也非实干派,缺乏必要的历练。 计划再完美,不如执行出色。再动听的言辞,谁不会说?真正能做到的又有几人?《论语》中云:君子敏于行而讷于言。而马谡恰恰相反,他言辞犀利,但行动力不足,最终导致了历史的悲剧。