诸葛亮，这位被后世誉为智慧化身的历史人物，他在治国安邦方面的才华几乎无人能及。然而，谈及他的军事才能，却始终存在争议。大多数人认为，他擅长治理国家，却不擅长运筹帷幄，其原因或许就在于陈寿在《三国志》里的一句点评：然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！这句话似乎暗示了诸葛亮在实战中的局限性。

当然，也有不同的声音。他们坚信诸葛亮同样精于用兵，否则怎能在后世武庙十哲中占据一席之地？然而翻阅史料便会发现，这位号称神机妙算的智者，在战场上的胜率却远不如其谋略声名——十打九输几乎成了坊间对他的调侃。为什么会出现这种表面上的矛盾呢？

唐朝诗人杜牧曾将诸葛亮与姜尚、王翦、韩信、李靖等人相提并论，而朱元璋亦曾感叹：若诸葛孔明、羊祜、杜预、李靖辈，文武兼资，难概以一律。由此可见，诸葛亮不仅在治国上造诣深厚，在军事战略上同样具有非凡眼光。至于他为何屡战屡败，不妨随我细细道来。

翻开《三国志》，可以发现诸葛亮真正以统帅身份亲领一军的经历，是从刘备去世之后才开始的。他作为三军统帅的第一战便是平定南蛮，这场战役以大胜告终。紧接着便是北伐战争，从228年到234年，他先后发动五次北伐，其中仅第三次取得了显著胜利。

从平定南中到五丈原病逝，诸葛亮共指挥了七次大规模战役，其中只有两次可谓无可争议的胜利，因此战绩是2胜5败。虽然无法说十打九输，但胜少败多的事实也确实引来非议。然而，仔细分析那五场败仗会发现，战败的原因多半并非全在诸葛亮一人，即便失败，他也总能有所收获。

第一次北伐涉及两个战场：一处是赵云与曹真在箕谷对峙。赵云作为诱饵，吸引曹真的注意，本身便是一场必败之战。然而，蜀军能够全身而退，军资一无所失，兵将不相失，已属难能可贵。另一处战场是街亭，由马谡镇守，却因纸上谈兵被张郃击破，导致第一次北伐失败。街亭之败，罪在马谡，而非诸葛亮的军略失误；他最多是用人略有不当。值得注意的是，王平率部整合残军，成功撤退，显示出诸葛亮在整体调度上的高超能力。尽管北伐初战告败，他却成功将西县上千户百姓迁往汉中，充实了蜀国人口，可谓败中有功。 第二次北伐，诸葛亮进攻陈仓，打了二十余日未能攻克，粮尽而退。然而，他在退军途中巧计斩杀追击的魏将王双，可见即便在困境中，他仍能制造战果。第三次北伐，则是他唯一的全胜之战，攻占武都、阴平，并击退郭淮援军，正式占领两郡。

第四次北伐，诸葛亮出兵围攻祁山，司马懿与张郃前来救援。最终因李严运粮不继而撤军，但战果并非全无——张郃在追击中中了诸葛亮的计策，被蜀军射杀于木门。至第五次北伐，诸葛亮因时日无多，司马懿坚守不出，耗尽蜀军元气，最终不得不撤军。至此，诸葛亮生命终结，五次北伐也告落幕。 从这些战役可以看出，诸葛亮在统兵方面的才华毋庸置疑。司马懿在诸葛亮死后参观其营垒，称其为天下奇才，足以证明其统御能力。至于多次战败，多与蜀国内部因素有关：一是蜀国国力不及魏国，二是国内派系纷争不断。荆州党与益州党的矛盾自刘备入蜀以来就存在，直到蜀亡才终止。为了平衡势力，诸葛亮不得不启用荆州党成员，其中马谡便是代表之一。第四次北伐中，本可攻长安，却因李严后方拖延功亏一篑，可见外部因素对战果影响之大。 综上，诸葛亮的战败多因战场之外的条件所限，这绝不能说明他不懂军事。至于陈寿在《三国志》中的评价，唐太宗李世民曾指出：史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉。陈寿不过是史官一介，难以真正理解诸葛亮卓越的军事才能。