1100年，中国北宋时期，中国人口突破一亿，达到1.3亿左右，但欧洲总人口在3500万-4000万。

2025年，如今中国大约14亿人口，但整个欧洲仅有7.4亿，仅仅只有中国一半之多。即便加上美国、加拿大、欧裔居多的阿根廷等，欧人总数也就在10亿左右。

也就是说，如果不是殖民时代，欧洲获得大量土地，欧洲人口大量外移，由此导致欧裔大量分布美洲、大洋洲等，否则继续待在欧洲的话，欧裔人口只会更少。

问题是，仅以欧洲来说，耕地面积就高达45亿亩，而中国耕地才20亿亩左右，那么为何古今欧洲人口一直不如中国，背后原因何在？关于这一话题，其中原因比较多，以下重点谈三点。

首先，气候不如中国

相比中国，欧洲气候上不如中国的更利于农业，主要表现在三个方面，即光照、热量、雨水。

西欧沿海地带，属于温带海洋性气候，往往冬无严寒、夏无酷暑，全年降水均匀，但在农作物生长的季节，光热明显不足，农业生长期也会遇到雨水不够。

南欧地中海沿岸，属于地中海气候，夏季炎热干燥，冬季温和多雨，典型的雨热不同期，这对农作物生长极为不利，不知道在这样的气候条件下，古希腊古罗马等如何养活大量人口的。相比之下，中国是雨热同期，非常利于农作物生长。

东欧和中欧大部分地区，属于温带大陆性气候，冬冷夏热，降水集中夏季，年温差大，但纬度太高，光热不够，所以和中国东北一样，只有一年一熟。比如，俄罗斯乌克兰小麦亩产，往往不如中国河南等地，就与光热等问题相关。

因为欧洲气候不够好，所以一则绝大多数地区只能一年一熟，而中国多数耕地可以两年三熟或一年两熟，一则更需要雨水高温的水稻在中国普遍被种植，欧洲却很少，也说明了欧洲农业气候上的不足。

由于气候对农业不够友好，就会导致农业亩产收成不高，其中包括多数只能一年一熟的年亩产不高，因此社会总体粮食不多，自然也就养不活更多的人口。

其次，中欧农业制度

中欧农业制度，对人口也会产生重大影响，在这个话题上，不妨看看中欧三个方面的对比。

其一，中国很早就有专职农业官员，比如大司农（不同时代称呼不同），周朝负责农业官员位列九卿之一，位高权重。而且，农业官员中很多是专才，比如汉代赵过总结出适合旱地耕作的代田法，指导制作三脚耧、耦犁等新农具；同时，即便不是农官的张骞等，出使国外时还会有意搜寻当地农作物。相比之下，欧洲古代缺乏专职农业官员，这一块是空白。

其二，中国自古以来就重视农业，秦汉之后更是重农抑商，于是出台了一系列保护农业的政策，最广为人知的是不准随意杀耕牛。秦汉之后，中国进入大一统中央集权郡县制国家，政策执行力度不是欧洲真正的封建制可以相比（大一统利于减少内部战争，封建制容易爆发战争）。因此，中国农业生产得以保障，欧洲封建领主却是什么赚钱做什么。

其三，战国秦汉之后，中国逐步进入平民社会，王侯将相宁有种乎，因此平民力量不能被忽视。于是，为了减少平民造反，或者是以民为本，反正汉代之后中国修建了很多常平仓等，即为调节粮价、备荒救灾在各地设置的粮仓。虽然赈灾中贪腐现象层出不穷，但常平仓、义仓等的确拯救了很多灾民的生命。但欧洲古代没有这种传统，反而更会在灾年趁火打劫。

总之，中欧对待农业农民的态度大不相同，导致欧洲农业不如中国发达，农民不如中国更有保障，最终结果在人口数量上就会远不如中国。

第三，农业生产能力

相比中国，欧洲农业生产能力很差，农业产出较低，收成能够承载的人口有限，因此即便欧洲有多子多福的文化也没用，因为收成也就那么多。关于古代欧洲农业情况，不妨看看以下三点，当然以下其中一些原因，而不代表全部。

其一，春秋战国秦汉，中国普及铁质农具，这得益于高炉生铁冶铸，考古发现的古荥汉代冶铁遗址一个高炉日产一吨铸铁，而汉代有49个铁官，即有49处官办铁厂。相比之下，欧洲直到14世纪，蒙古西征之后，才掌握生铁冶炼（此前只会块炼铁），直到近代之后才学会高炉冶铁。因此，在大规模缺乏铁质农具的情况下，欧洲农业如何，其实可想而知的。

其二，农业农具农技。欧洲近代农业革命中的农具，基本上都源自中国，比如中国深耕犁、耧车等，其中尤其需要注意“深耕”，缺乏深耕能力往往代表很难拓荒，也难做农田水利设施等；同时，如何种田、如何伺候庄家等的农业生产技术，这方面就不多说了，通过学习中国农政全书等，欧洲大规模学习了中国农技。

其三，农业生产肥料。前两年，欧洲发布论文指出农家肥不会污染农作物。古代欧洲，城市屎尿满地，无人处理这些东西，也折射出欧洲不会利用农家肥。近代后，欧洲使用鸟粪制作肥料，再后来是人工肥料。也就是说，古代欧洲长期以来没有农业肥料，纯粹靠天吃饭，这样农业产出自然不会有多高。

除了以上三点，还有农田水利设施也影响巨大，但想要做好水利，没有金属工具基本不行，缺乏集权政府组织、协调也不行（欧洲小国林立，且又实行分封制，如何从相对全局角度搞水利），所以中国在春秋战国后才出现大量修建水利设施的历史。

总之，因为铁器、农具、农技、水利等能力落后，所以古代欧洲耕地数量有限（1800年时欧洲耕地总面积约为4.5亿至5亿亩，仅明朝时一半），亩产更不高（中世纪种收比普遍为1:4，但战国秦汉中国种收比就普遍为1:15），能够养活的人口极其有限，最终决定其人口数量不会多。

最后，有人会说多子多福的文化影响人口数量，中国多子多福观强，欧洲没有这样的文化所以人口少，但客观物质决定意识，因此首先还是需要从客观因素上寻找答案。

以欧洲气候特征、农业制度、农业生产能力等综合来看，不是古代欧洲不想增长人口，而是客观上做不到，既缺相应生产关系，又缺相应生产能力。

当然，由此也可以看到古埃及古希腊古罗马等的历史可信度有多高了。因为，真正的历史不是高大上的宏大叙事，而是最基本的衣食住行。