今天，在开始正式讨论之前，我想先抛出一个问题，供大家思考一下。纵观整个人类历史，如果我们要谈论一个国家的衰败与崛起，大家第一时间想到的是什么呢？我相信很多人会毫不犹豫地回答：这还用说吗？那就是实力！没错，实力，决定一切！实力是根本，其他一切皆是空谈，最后一切都会回归到实力的衡量。那么，这样的说法对吗？毫无疑问，是有道理的。 但是，或许你没有考虑过另一个更为深刻的问题，那就是，什么能削弱实力？这个问题似乎没有那么简单，回答起来并不容易。今天，我想告诉大家其中一个至关重要的答案——舆论。 这个逻辑很简单：如果一个国家拥有强大的实力，但却没有掌握舆论的主导权，那么，尽管它依然可能在某些领域强势崛起，但舆论却有能力逐步削弱它的实力，甚至可能最终瓦解掉这个国家的核心竞争力。今天，西方国家尤其清楚这一点，所以他们无时无刻不在重视、操作、甚至利用舆论，制造矛盾，控制舆论的走向，设置舆论的陷阱，目的只有一个：削弱、瓦解对手。 拿英国首相苏纳克的最近一次演讲为例。上台仅仅一个多月，苏纳克就在其首次外交政策演讲中，重点提到了中国。开篇第一句，他说：中英关系的黄金时代已经结束，因为中国对英国的价值观和利益构成了制度性挑战。再接着他说：不能忽视中国在国际事务中的重要性，不能使用冷战语言，英国应该用强有力的实用主义来对待中国等竞争对手。

如果不仔细分析，你或许很难察觉这句话中潜藏的微妙问题。可是如果我们从舆论的角度来解读，就能发现其中的巧妙设计和深远意图。每一句话都经过精心雕琢，都和当前英国社会的敏感问题紧密相连。 首先，他提到的中国对英国的价值观和利益构成制度性挑战，无疑是在打意识形态牌。他一开始就把这句话和英国人对社会主义的偏见相联系，这让中国立刻成为了意识形态上的威胁，这一点在英国人心中有着深刻的根基。 接着，他又提到不能忽视中国在国际事务中的重要性，然后很巧妙地提出不要使用冷战语言，目的是要引发英国人对冷战的记忆，激发他们对过去那段对抗的恐惧。这时候，苏纳克通过这段话实际上给英国民众灌输了如果中国成为竞争对手，那么就意味着我们可能会重蹈冷战覆辙的潜在信息。 这种舆论操作并非单纯的情感发泄，而是一种深思熟虑的策略，目的是让听众在不知不觉中认同这一逻辑。你可以想象，当在场的英国民众听到这些话时，他们的情绪或许会被激起，心中充满对中国的不满和敌意，认为中国挑战了他们的价值观，威胁了他们的利益，甚至在潜意识中产生了对冷战再度爆发的恐惧。

但如果我们仔细分析，就会发现，这一切不过是构建在偏见和恐惧上的虚假逻辑，完全是一派胡言。 正如过去曾有人说过的那样，人类生活在两个世界：一个是原本的现实世界，另一个是传播的舆论世界。这也正是我们今天要警惕的重点——舆论并非只是口水战，而是有可能成为影响国家命运的重要武器。许多人看到苏纳克的言论，或许只是简单地把它当作个人意见、就事论事地看待，甚至认为他是个印度裔，天生对中国没好感，但我想说，远远不是这么简单。背后藏着的，正是他们在巧妙操控舆论，制造国际社会的舆论风暴。 舆论究竟是如何产生的呢？我过去的节目中多次提到，西方主导的天鹅绒革命郁金香革命茉莉花革命等等，虽然每个名字听上去都极其美好，但实际上一场比一场毒，一场比一场致命。这些革命的背后，都是西方国家通过操控舆论，制造不安和恐慌，最终导致这些国家陷入混乱，甚至毁灭。今天，他们显然不打算就此罢休，眼下，他们正在试图在中国上演同样的把戏。 再来看几个实际的例子： **第一个问题：英国政府如何对待国内抗议者？** 2020年，伦敦爆发了反对抗疫封锁措施的游行，英国警方毫不手软，逮捕了150多名抗议民众。2021年，反对政府削减公共开支的大规模游行中，警方又逮捕了超过200名民众。公开的视频显示，警察不仅对抗议者拳打脚踢，甚至在抗议者无力反抗的情况下，继续粗暴对待，完全无视人道。 **第二个问题：英国政府如何对待记者？** 我们是否还记得几年前，一位中国记者仅仅因为在英国保守党年会上行使提问权利，表达不同观点，就遭到百般阻挠，并且受到了人身侵犯，最终英国法院竟然判定其有罪。还有一位英国记者格雷厄姆·菲利普斯，因报道了不符合西方主流媒体立场的内容，成了第一个被英国政府制裁的本国公民。 **第三个问题：BBC如何报道中国？** BBC在涉港、涉疆等问题上，长期存在恶意抹黑的历史。2019年以来，BBC在香港的报道中，故意忽略香港暴徒的暴行，却将香港警察的执法行为描绘成暴力镇压；在报道新疆时，BBC仅用几张卫星图和反华势力的报告，制造了关于新疆的谎言；在疫情报道中，BBC甚至将中国的公路反恐演习视频拿来充当所谓的暴力防疫证据。 总而言之，舆论战不是一场空洞的口水战，它关乎国家的安全、意识形态的安全、文化的安全，关乎每一个人。舆论可以成为一件无形的武器，影响到我们的思想和判断，甚至能够不战而屈人之兵。在这场没有硝烟的战争中，舆论的主导权至关重要。

最后，我想用三句话来结束今天的讨论： **第一，为什么总是BBC出现在各种现场？BBC记者究竟是去报道新闻，还是去制造新闻呢？** 英方应尊重事实，谨言慎行，停止双重标准的游戏。 **第二，舆论战绝不是无关痛痒的口水之争，它关系到国家的生死存亡，是国家意识形态的战争。** 它是一种隐形的武器，足以改变每个人的命运。舆论战的最高境界，便是颜色革命。 **第三，如何有效应对西方的舆论战？** 仅仅警惕远远不够，只有更有力、更有效的反击，才能从根本上扭转局面。我们需要做的，是一步一步从更直接、更细致的反击中，占领舆论的制高点，掌握主动权。 这就是我们每一个人都需要警惕的舆论战。