都说汉末三国是一个人才辈出的时代,猛将如云,乱世造英雄。这句话一点不假。尤其是《三国演义》的问世,更是让那些铁血豪杰的形象栩栩如生,人中吕布、五虎上将、五子良将、曹魏八虎骑、虎痴、恶来等人物轮番登场,单挑场面层出不穷,精彩纷呈,让人目不暇接。 相比之下,正史《三国志》的记载显得格外简练,单挑的描写寥寥无几。真正有万军丛中取上将首级之记载的,几乎只剩下关羽这一位义薄云天、傲视群雄的武圣。也正因为正史对关羽勇武的肯定,《三国演义》里将他的孤傲性格描写得更加鲜明。他不仅目中无人地轻视黄忠,也看不惯马超那种不念亲情的行事风格,对东吴的群雄更是毫不在意。
图片--u003e0.jpg 那么为什么关羽从未对后来崛起的魏延表现出轻视?即便在刘备破格提拔魏延为汉中太守时,关羽既未提出异议,也未为自称三弟的张飞鸣不平?这其中的原因是多方面的,主要可以归结为三点。 关羽轻慢士大夫,却厚待基层士卒。 蜀汉两位开国元勋,关羽与张飞虽是兄弟情深,但性格与出身却大相径庭。关羽出身微末,既没有刘备那样的汉室宗亲身份,也不似张飞家境优渥。这让他对汉末的官场制度充满不满:能力再出众的他,连一个孝廉举荐的机会都没有。 这里就得说说东汉的选官制度——察举制。简单来说,它是靠门阀世族的推荐而非公平竞争,普通百姓出身的人往往无缘上位。而像关羽这样没有背景的英杰,不被察举的例子不在少数。 反观世家大族,即便能力平庸,也能轻松获得官职;背景深厚者更能在官场如鱼得水。典型例子便是四世三公的袁绍、袁术,才智平庸却得享州郡之地。这种能力与职位的强烈反差,让关羽对士大夫阶层天然生出一份厌恶。就如陪同他留守荆州的士族潘濬,多次献策都被关羽毫不留情地拒绝,出征镇江陵的糜芳和士仁,也都因士族出身而不受待见。 与此形成鲜明对比的是,关羽对基层士卒却格外关心,从不体罚士兵,这份仁爱与关羽自身出身息息相关。魏延的情况与关羽颇为相似——出身平凡,不受豪强待见。在韩玄手下职位卑微,若非刘备赏识,恐怕一生默默无闻。勇武与遭遇的相似,让关羽自然不会轻视魏延,这可谓英雄惜英雄。 魏延的地位对关羽不构成威胁。 魏延在蜀汉集团属于后起之秀,无论战功还是官位都远不及关羽。即便破格升任汉中太守,也与关羽、张飞的假节钺权威无法相比,官职名号在蜀汉体系中只是杂号。 这样的职位顶多引起关羽注意,与黄忠、马超同列四方将军的身份完全不同。四方将军是国家重号,就如关羽看重汉寿亭侯一样,对于同列者,自然会心生比较,也就不难理解他为何傲意满满。毕竟,他是四方之首,《三国演义》中五虎之首,自傲自信是理所当然。 刘备的眼光独到,也让关羽信服。 关羽从不质疑刘备的用人眼光。小说中,诸葛亮曾提醒刘备魏延有反骨不可大用,刘备临终也叮嘱马谡不可大用,事实证明两次判断皆属正确:魏延可堪大用,多年镇守汉中无虞,而马谡纸上谈兵,且性格畏惧,确实不堪重用。结语:刘备在用人方面的眼光无疑令人信服,关羽、张飞亦是其亲手挖掘的顶尖人才。因此,在魏延问题上,关羽不会质疑刘备安排,自有其道理。 综上可见,这位一生傲骨的武圣人,并非对所有人都傲。他傲的是时代的不公,傲的是凭出身凌驾于他人之上的庸才,傲的是残暴不仁、不懂礼义廉耻的军阀,更傲的是没有战略眼光、只懂背叛盟友的小人。 这份傲骨令人敬佩,也令人感伤。感伤的是,即便像关羽这样英雄豪杰,也无法改变自身的命运,孤身守四战之地,最终这份傲骨只能被小人之手埋葬。