都说汉末三国是一个人才辈出的时代，猛将如云，乱世造英雄。这句话一点不假。尤其是《三国演义》的问世，更是让那些铁血豪杰的形象栩栩如生，人中吕布、五虎上将、五子良将、曹魏八虎骑、虎痴、恶来等人物轮番登场，单挑场面层出不穷，精彩纷呈，让人目不暇接。 相比之下，正史《三国志》的记载显得格外简练，单挑的描写寥寥无几。真正有万军丛中取上将首级之记载的，几乎只剩下关羽这一位义薄云天、傲视群雄的武圣。也正因为正史对关羽勇武的肯定，《三国演义》里将他的孤傲性格描写得更加鲜明。他不仅目中无人地轻视黄忠，也看不惯马超那种不念亲情的行事风格，对东吴的群雄更是毫不在意。

图片--u003e0.jpg 那么为什么关羽从未对后来崛起的魏延表现出轻视？即便在刘备破格提拔魏延为汉中太守时，关羽既未提出异议，也未为自称三弟的张飞鸣不平？这其中的原因是多方面的，主要可以归结为三点。

关羽轻慢士大夫，却厚待基层士卒。 蜀汉两位开国元勋，关羽与张飞虽是兄弟情深，但性格与出身却大相径庭。关羽出身微末，既没有刘备那样的汉室宗亲身份，也不似张飞家境优渥。这让他对汉末的官场制度充满不满：能力再出众的他，连一个孝廉举荐的机会都没有。

这里就得说说东汉的选官制度——察举制。简单来说，它是靠门阀世族的推荐而非公平竞争，普通百姓出身的人往往无缘上位。而像关羽这样没有背景的英杰，不被察举的例子不在少数。 反观世家大族，即便能力平庸，也能轻松获得官职；背景深厚者更能在官场如鱼得水。典型例子便是四世三公的袁绍、袁术，才智平庸却得享州郡之地。这种能力与职位的强烈反差，让关羽对士大夫阶层天然生出一份厌恶。就如陪同他留守荆州的士族潘濬，多次献策都被关羽毫不留情地拒绝，出征镇江陵的糜芳和士仁，也都因士族出身而不受待见。

与此形成鲜明对比的是，关羽对基层士卒却格外关心，从不体罚士兵，这份仁爱与关羽自身出身息息相关。魏延的情况与关羽颇为相似——出身平凡，不受豪强待见。在韩玄手下职位卑微，若非刘备赏识，恐怕一生默默无闻。勇武与遭遇的相似，让关羽自然不会轻视魏延，这可谓英雄惜英雄。 魏延的地位对关羽不构成威胁。

魏延在蜀汉集团属于后起之秀，无论战功还是官位都远不及关羽。即便破格升任汉中太守，也与关羽、张飞的假节钺权威无法相比，官职名号在蜀汉体系中只是杂号。 这样的职位顶多引起关羽注意，与黄忠、马超同列四方将军的身份完全不同。四方将军是国家重号，就如关羽看重汉寿亭侯一样，对于同列者，自然会心生比较，也就不难理解他为何傲意满满。毕竟，他是四方之首，《三国演义》中五虎之首，自傲自信是理所当然。 刘备的眼光独到，也让关羽信服。 关羽从不质疑刘备的用人眼光。小说中，诸葛亮曾提醒刘备魏延有反骨不可大用，刘备临终也叮嘱马谡不可大用，事实证明两次判断皆属正确：魏延可堪大用，多年镇守汉中无虞，而马谡纸上谈兵，且性格畏惧，确实不堪重用。

结语：刘备在用人方面的眼光无疑令人信服，关羽、张飞亦是其亲手挖掘的顶尖人才。因此，在魏延问题上，关羽不会质疑刘备安排，自有其道理。 综上可见，这位一生傲骨的武圣人，并非对所有人都傲。他傲的是时代的不公，傲的是凭出身凌驾于他人之上的庸才，傲的是残暴不仁、不懂礼义廉耻的军阀，更傲的是没有战略眼光、只懂背叛盟友的小人。 这份傲骨令人敬佩，也令人感伤。感伤的是，即便像关羽这样英雄豪杰，也无法改变自身的命运，孤身守四战之地，最终这份傲骨只能被小人之手埋葬。