什么是千古一帝？达到什么条件才能有这个称谓？

“千古一帝”是后世对开创时代、影响深远、功绩卓著帝王的极高评价，最公认的是秦始皇嬴政。

秦始皇结束了春秋战国长达四百多年的战乱，统一了文字、度量衡，建立了历史上第一个大一统的中央集权制帝国，建立的中央制度更是之后两千多年王朝制度的典范。

秦始皇被称为千古一帝，基本上没人会有异议。

另外汉朝汉武帝和唐朝李世民也被不少人称之为千古一帝。

汉武帝北逐匈奴，结束了汉初以来的卑躬屈膝，真正的让汉人站了起来，自信了起来，强大了起来。

他的统治疆域覆盖了秦朝，并开拓河西走廊以及西域，打通了同中亚的联系，让中原王朝拥有了解世界的窗口和纽带。

汉武帝开疆拓土，奠定了一个民族雄起的脊梁，称千古一帝也没有问题。

唐朝李世民以他超高的战斗素养，在隋朝末年的修罗场上打下一片大唐天地，避免了隋崩后再次陷入长期战乱状态。

他北击突厥，直接将突厥首领颉利可汗，抓到长安“跳舞”，灭高昌，通西域，强盛达到新高度，获称天可汗，开创中原王朝同草原部落关系的新模式。

唐朝李世民被称为千古一帝，也是情有可原。

赵匡胤是宋朝的开创者，结束了战乱纷飞的五代，但他有几个硬伤，决定了他没有资格称千古一帝。

首先，他去世时并没有完全结束五代十国。

当时的北汉在契丹支持下，仍然在太原地区割据，之前赵匡胤三次和北汉交手，并没有取得压倒性优势。

南方的吴越国，虽然一直奉中原王朝为正朔，但此时仍是地方割据势力，没有完全归附。

西北地区党项人占据的地区，也没有实际控制，后来发展成西夏。

东北方向，别说汉唐都有经略的辽东地区了，石敬瑭时期割让给契丹的燕云十六州，此时还在契丹手里。

东北和西北不仅赵匡胤去世时没有收复，就连他的后人也没有收复。宋朝签订的澶渊之盟，以及后来被金军所灭，都源于他们始终没有收复燕云十六州地区。

一个“缩水”了的王朝，连大一统王朝都差点儿没有挤进去，王朝的开创者有什么资格称得上千古一帝？

其次，宋朝太过软弱屈辱。

宋朝在赵匡胤时期确定的重文轻武政策，固然有避免唐朝后期以及五代时期割据势力的因素，但矫枉过正，并且没有再矫正过来，造成宋朝武力值太低。

没有了强悍的武力，他的继任者们一再上演软弱和屈辱的一面。

宋太宗时期，上演了高粱河驴车战神的不争气；

宋真宗时期，和辽国签订了年年纳供的澶渊之盟；

宋徽宗时期，上演了两帝被俘的靖康之耻的悲惨画面；

宋高宗时期，为了屈辱求和，更是以莫须有罪名杀了爱国将领岳飞。

有人说，汉朝初年也有嫁公主和亲的政策，唐朝李世民和突厥不也曾有渭水之盟的屈辱吗？

没错，但是汉武帝北击匈奴，汉宣帝北击匈奴，东汉再次北击匈奴，直接将匈奴赶跑；李世民更是直接派李靖灭了东突厥，抓了他们首领。

汉朝和唐朝的屈辱是权宜之计，不得已而为之，而且后来都把仇给报了。

可是宋朝呢？两宋到灭亡都没有报仇，北宋一直没有拿回燕云十六州，拿着澶渊之盟年年当乖宝宝，南宋面临靖康之耻从未报仇雪耻。

宋朝，完成了统一，又没有能力彻底完成，他所沾染的耻辱，却越来越耻辱，到死也未能报仇，憋屈而死。

如此王朝，他的开创者赵匡胤，自然是没有资格称得上千古一帝的。

对此，大家认为呢？