在米兰冬奥会女子自由式滑雪U型场地决赛中,中国滑雪新星谷爱凌以94.75分成功卫冕金牌,另一名中国选手李方慧则以93分取得银牌,而英国世锦赛冠军、预赛排名第一的阿特金以92.50分获得铜牌。赛后,英国方面对赛果提出了强烈抗议,声称阿特金在腾空高度上遥遥领先,却被裁判“压分”,认为即便不能夺冠,她至少应获得银牌。
英国媒体报道称,整个赛季,大家都普遍认为裁判会更加重视腾空高度这一评分标准。阿特金此次腾空高度超过5米,比谷爱凌高出整整1米,而后者已经是所有选手中腾空最高的一位。她的教练乔·舒斯特更直言,阿特金是史上腾空高度最高的女子滑雪运动员。然而最终,裁判却给了她第三名,甚至低于腾空高度仅有3.1米的李方慧。对此,舒斯特难掩愤懑,质疑评分标准的不合理性。
英国滑雪协会首席执行官维基·戈斯林也表达了类似的不满,虽然对阿特金拿奖牌感到欣喜,但她觉得这次的评分充满争议。“阿特金无疑表现出色,她的第三次滑行应得到银牌甚至更好,但裁判的分数显然未能反映出她动作完成的质量和整体表现,”戈斯林说,“她的腾空高度连男选手都难以企及,这样的成绩理应得到更公平的认可。”
阿特金本人对此事态度淡然,她坦言自己压力巨大,比赛时几乎没有精力关注其他人的表现。她说:“我没看完整场,太紧张了,有时看别人比赛反而让我更焦虑。”虽然一位世界冠军只能获得铜牌很难令人满意,但阿特金更看重的是克服焦虑站上领奖台的成就感。
在西方一些媒体和网友纷纷炒作所谓“阴谋论”的同时,不少人真心相信谷爱凌凭借商业价值获得不公平优势,同时对为何李方慧得分高于阿特金感到不解。这些声音反映出赛事判罚背后的复杂争议,也凸显了滑雪竞技与国际舆论间的微妙关系。