严正声明：本文素材来自《明清史》一书，反对转载，拒绝伪史，保证没有任何政治联想！

提到列强侵华以及丧权辱国这几个字眼，几乎每个人的脑海中都会自动跳出清朝的画面。因为在大家的印象中，清朝似乎是最常受到外来国家侵略的朝代，而最终的结果也总是清政府赔了夫人又折兵，割地赔款，屡遭屈辱，无法扭转乾坤。列强的贪婪永远不满足于单纯的割地，他们还要倾尽全力索取中国的巨额赔偿，令中国痛苦不堪。

然而，实际上，中国与西方列强的对抗并不只发生在清朝时期。明朝时期，同样有着中西两军交锋的历史。只不过与清朝不同，明朝却能够以勇气和智慧给予外敌强有力的反击，并最终成功收场。站在达尔文生物进化论的角度来看，适者生存。如果按理说，清朝的各方面应该比明朝更为发达、更为强大。那为何明朝能够轻松应对西方的挑战，而清朝却屡屡落败，最终让列强肆意践踏呢？这个问题，一直困扰着许多旁观者。 我们从明朝的与西方的军事交战来看，能够揭开这一疑问的答案。那时正值西方的航海时代，世界各国纷纷踏上了远洋探索的征程。随着新大陆的发现，西方国家的视线也迅速聚焦到中国这个富饶的东方大国。中国无疑成了西方列强眼中的一块肥肉，而战争的结果则在于武器的对比。起初，双方在武器和技术上存在巨大的差距，葡萄牙的军队装备精良，舰船庞大且数量多，而明朝的海军则显得过于薄弱。尽管如此，明朝水军依然能够以较少的损失击败葡萄牙的舰队，这一战让明朝痛定思痛，深刻认识到科技与武器的重要性。

从此，明朝开始注重发展军事科技，力求在对外战争中取得优势。葡萄牙舰队再次企图征服明朝水军时，结果却迎来了两次惨败。到了17世纪，荷兰也对中国产生了浓厚兴趣，提出了不切实际的贸易条件，被明朝无情拒绝。荷兰人本以为能通过软硬兼施的方式打破明朝的防线，但依然败在了中国水军的手下。明朝水军不仅凭借武器优势，还积累了丰富的海战经验，这使得它在与西方的每一场对抗中都能占据主动。

然而，进入清朝时期，形势却发生了翻天覆地的变化。清朝每一次与列强的交锋几乎都以中国的失败告终。那么，为什么两个时间上接近的朝代，明朝与清朝，在军事实力上会有如此巨大的差距呢？这个问题的根源可以从两个方面进行解释。

首先，明朝通过一次次与西方列强的交锋，积累了宝贵的战斗经验，并师夷长技以制夷，发展和创新了军事武器。相对而言，清朝则采取了一种保守且封闭的态度，排斥外来的新技术、新思想。清朝的这种自满和固守，使得他们错过了许多可能增强国力的机会。而明朝则在与外敌的交锋中，时刻保持警觉，积极迎接挑战，不断提升自我。 其次，明朝与清朝所处的西方世界背景，也发生了巨大的变化。明朝时，西方正处于大航海时代的初期，虽然航海技术逐渐进步，但与清朝时期已经发生了质的飞跃。到了清朝，西方经历了工业革命，科技、军事力量迅猛发展，社会发生了根本性变化。而与此同时，清朝的国力却停滞不前，甚至在某些方面退步。西方的崛起与中国的沉寂，使得双方在军事对抗时，结果可想而知。 因此，明清两代与西方列强的交锋，不仅仅是武器和战术的对比，更是时代背景、国家战略和政治理念的较量。明朝能够反击西方，得益于其不断发展进步的决心与适时的改革；而清朝的失败，正是由于其闭关锁国、固步自封的自满与保守。