东晋时期对四川(益州)的争夺是南北对峙格局下的重要战略行动。根据史料记载,东晋政权曾三次大规模用兵蜀地,均与成汉政权的兴衰密切相关:
第一次收复(347年)
东晋权臣桓温主导了这场关键战役。当时割据蜀地的成汉政权因李势荒淫失政,内部矛盾激化。桓温抓住战机,率水陆军沿长江西进,采取"攻其不备"的战术。晋军攻克成都后,李势投降,成汉灭亡。此役使东晋获得"天府之国"的粮仓与兵源,桓温因此战功加授征西大将军。但战后蜀地豪强仍存离心倾向,为后续动荡埋下伏笔。
第二次收复(349-354年)
桓温班师后,成汉旧将范贲联合氐族势力复叛。东晋先后派遣周抚、司马勋等将领入蜀平乱。这场拉锯战持续五年,期间蜀地多次易手。周抚采取"剿抚并用"策略,最终在354年彻底消灭范贲势力。值得注意的是,《华阳国志》记载此阶段蜀地"白骨蔽野",可见战争惨烈。东晋在此战后设立益州刺史长期驻守,加强控制。
第三次收复(373年)
前秦苻坚派王统、毛当攻占益州后,东晋名将桓豁(桓温之弟)组织反攻。此战具有特殊背景:一方面前秦主力正与东晋在淮南对峙,另一方面东晋需要保障长江上游安全。桓豁派竺瑶等将领采取"水陆并进"战术,虽一度收复部分失地,但因苻坚增派邓羌率铁骑支援,晋军最终失利。此战暴露东晋在蜀地防御体系的薄弱,也为后来的淝水之战埋下伏笔。
战略意义分析
1. 地理价值:控制蜀地可形成"高屋建瓴"之势,对长江中下游形成战略威慑
2. 经济考量:蜀地"沃野千里"的农业产出对支撑北伐至关重要
3. 民族因素:当地僚人与汉族的复杂关系影响统治稳定性
后续影响
东晋对蜀地的控制始终不稳定,至谯纵之乱(405年)后彻底丧失四川。这段历史揭示了南方政权经略西部的困境:地理阻隔导致后勤困难,而北方骑兵优势在蜀道难以发挥,形成拉锯战局面。桓温的首次成功收复成为东晋百年间对蜀地最有效的军事行动,其经验教训为后世南朝政权所借鉴。