原创 如果李鸿章没犯这十个错，甲午战争结局可能会改写，可是没有如果
中日甲午战争，发生在19世纪末，是日本对中国及朝鲜的侵略战争。那个时期，清政府正处于洋务运动的阶段，李鸿章作为这一运动的主要人物，极力推动发展海军实力。中日战争爆发前，清朝的海军虽有一定规模，主战舰队有四艘铁甲船，分别是定远、镇远、经远、来远，总兵力约1000人；防守舰队则有十二艘，包括致远、靖远、济远、平远等，合计兵力约1400人。除此之外，还有练习舰、补助舰和水雷船等共1600人左右。李鸿章对于自己领导的北洋水师信心十足，认为这些舰队足以应对任何海上挑战，谁知战争爆发后，不是被日本舰队击沉，就是被敌方缴获，速度之快，惨败之重，令人为之震惊。
造成这一切的原因，与李鸿章在战前犯下的种种错误密切相关。以下便是他在这场战争中的十大错误。 首先，1885年，李鸿章与日本签订了一份合约，内容规定，如果朝鲜发生战事，中日两国都需事先通知对方。当时朝鲜是清朝的附属国，这份合约签订后，实质上将朝鲜置于中日两国的共同管理之下，等于把朝鲜的主权交给了日本，也为后来的战争埋下了祸根。 第二，1872年，朝鲜与日本发生矛盾，而由于朝鲜是清朝的附属国，按国际惯例，日本应先与清朝商议。李鸿章却表现出糊涂，不愿多管闲事，竟然回复日本，表示朝鲜的事务由朝鲜自己做主。这一举动，无疑是承认了朝鲜作为独立主权国的地位，为日后的中日冲突提供了口实。 第三，1894年朝鲜爆发东学党叛乱，日本和清政府分别派兵保护。然而，日本派兵5000人，清朝仅派兵1500人，这显现出日本的野心。李鸿章依旧未警觉，未能迅速增兵，占领战略要地，反而出面请求俄国和英国调解。此时，日本已经将兵力增加至1万多人，而李鸿章仍旧没有做出反应，战略上再次失败。 第四，战争爆发前，李鸿章雇佣商船高升号运送兵员，并安排济远舰和广丙舰护航。然而在途中遇到日军突袭，济远舰舰长因惧战而逃跑，挂白旗投降，最终高升号运兵船沉没。战前，丁汝昌曾提议直接带领北洋水师与日军作战，李鸿章却没有同意，而是把希望寄托在俄国和英国身上，结果丧失了战斗机会。 第五，军纪松懈。李鸿章手下的大将叶志超克扣军粮，军中纪律松弛。战败后，叶志超居然谎报军情，将败仗说成胜利，骗取朝廷奖赏。这不仅让清朝军队的威望受损，也影响了李鸿章在朝廷中的地位。相比之下，李鸿章的老师曾国藩更懂得处理军队纪律问题，及时清理了湘军中的不良风气。第六，管理混乱，滋生腐败。北洋水师的军械管理混乱，甚至出现了假炮弹、假子弹的情况。这是由于军械局的管理漏洞和腐败问题，李鸿章显然未能有效监督，未能及时发现并改进。历史上的这个问题，证明了李鸿章在管理上存在严重缺陷。 第七，指挥混乱。在平壤之战时，朝鲜境内共有六支队伍，每支队伍的指挥官级别相同，导致各自为政，无法形成合力。李鸿章没有指派一位总指挥，结果导致各军队无法协调配合。原本打算通过威慑起作用，没想到日军却准备动真格的，导致战局陷入被动。 第八，缺乏海战经验。战争爆发后，李鸿章未能充分利用海战中的优势，尤其是在舰船的机动性上。日军巡洋舰的速度比清朝的舰船要快，炮弹射程也更远。最终，北洋水师始终处于被动挨打的局面。虽然清朝拥有定远号和镇远号等防御强大的舰船，但未能利用更为灵活的快船和快炮，导致错失良机。 第九，任用不当。在护送高升号的过程中，济远舰舰长方伯谦在初次遭遇战时便选择逃跑，挂白旗投降，完全不顾其他舰船的安全。最终，济远舰在慌乱中撞上扬威号，导致其沉没。这种失职的行为使得原本强大的舰队形同虚设，丧失了有效战斗力。 第十，未能有效利用群众基础。在甲午战争前，清朝军队在朝鲜当地有着较好的群众基础，老百姓愿意提供大量的粮草支持。然而，在日军远征途中，由于缺乏粮草供给，日军的战斗力明显受限。相较之下，清朝军队原本可以趁机发动攻击，但李鸿章没有抓住这个良机，错失了制敌先机。 甲午战争时，李鸿章已年事已高，身体欠佳，却依然接受了战争的指挥责任。无论是海战还是陆战，李鸿章的指挥都有明显失误。而当时的清政府局势混乱，各方势力难以统一意见，战术混乱也使得这场战争以失败告终。如今回顾这一切，不禁让人感到惋惜与痛心。然而，这段历史也教训深刻，提醒我们勿忘国耻，愿历史不再重演，愿祖国繁荣昌盛。