原创 曹操本是英雄，黑化在了政权建立，最终褒奖于世
在中国悠久的历史长河中，曹操无疑是一个争议不断的人物。有人认为他在平定北方、建立制度方面立下赫赫战功，应该被铭记和尊崇；然而，也有人视他为只顾贵族利益、窃取汉室江山的阴险小人，认为他心机深沉、权谋阴毒。今天，我们便来细细探讨，曹操究竟是一个怎样的人物。
历史上关于曹操的记载众多，但最值得我们深入探讨的，莫过于《三国志》。这部史书的开篇，就以大量细节记载了曹操频频获得胜利的事迹，极大地肯定了他在历史中的功绩。在陈寿所编《三国志》中的记载，评价曹操极高。书中提到，汉朝末年战乱不断，袁绍一度被视为当时最具实力的诸侯，但曹操凭借出色的谋略、敏锐的洞察力、卓越的人才管理能力，不计前嫌、识人善任，最终凭借自己的坚持和努力，克服重重困难，成为时代的英雄。 无论陈寿在写作时出于何种目的，他对曹操的赞美显得相当明显，但作为一位历史学家，陈寿在书写历史时秉持着极高的严谨性，不偏不倚。可以肯定的是，他并没有刻意去批评或歌颂任何一位人物，而是根据真实的史料，客观地记录了历史。在陈寿的叙述下，魏晋时期、乃至唐宋时期，对曹操的评价基本上都带有浓厚的褒义色彩。甚至连开创贞观之治、建立盛世的李世民，在出征高句丽时，也曾因感慨曹操的丰功伟绩，特意写下文章，纪念这位历史人物。 然而，尽管后代对曹操的争议从未停息，史学界依然坚持公平公正地对待他，评价也大多倾向于赞扬。随着历史的更替，曹操的形象和评价发生了微妙的变化。靖康之难后，宋朝逐渐偏向南方，其政权形式与蜀汉时期有些相似，似乎是南宋与金朝之间的矛盾将曹操的历史地位再度推向风口浪尖。由于宋朝对金朝的敌意以及与魏国历史的对比，曹操在这个时期的形象开始发生明显的转变。文化事业的变动往往与政权的变化息息相关，而曹操的争议正是随着时代的变迁而不断变化的。由于历史上的朝代更替，尤其是唐朝与南宋之间的政治局势，宋朝的文化偏向与政府立场直接影响了曹操的历史评价。到了南宋时期，面对金朝的压迫和百姓的苦难，政府出于政治需要，开始以不同方式调整曹操的形象，甚至将《三国志》中的一些事迹重新拼凑、篡改。 正好在这个时期，宋元交替之际，罗贯中根据自己的亲身经历和社会风潮，创作了《三国演义》这部名著。在这部作品中，曹操的形象受到了浓重的批评，被塑造成了权谋家、奸诈之人，许多事迹的描绘更是让曹操的负面形象深入人心。随着罗贯中这部作品的传播，曹操在民间的形象逐渐被妖魔化，成为了众多不满和讨论的焦点。 此后，毛宗岗与父亲等人基于儒家思想的影响，在对《三国演义》进行改编时，进一步放大了其中对曹操的负面描绘。这些改变无疑强化了曹操阴险狡诈的形象，甚至一度使其成为许多文人笔下的反面教材。然而，清朝时期，纪晓岚在编纂《四库全书》的过程中开始对《三国志》进行研究，并得出结论，认为陈寿的记载存在问题，甚至指责其所描述的曹操形象并不真实。因此，清代对曹操的评价再度发生变化，开始有所不同。 直至近现代，曹操的形象才逐渐发生翻转。许多学者开始重新审视他的历史功绩和人物性格，试图还原一个更为立体和真实的曹操。经过数百年的争议与反思，曹操的历史形象开始逐渐回归客观，我们开始看到这位历史人物不仅仅是权谋与阴谋的代名词，还是一位具有深远政治眼光和军事才能的杰出人物。