我是清水阿娇,历史的守望者。希望你能给予关注与点评。
我们不得不承认,明朝的灭亡与李自成有着一定的关系,但如果没有李自成,也许就会有张自成;如果没有张自成,也许又会有赵自成。这并不是要否认李自成的作用,而是要强调,明朝的灭亡根本原因并不在外部的叛乱,而是源于大明自身的腐败和无能。实际上,崇祯皇帝才是那个亲手断送大明江山的人。历史上的封建王朝,通常面临两种灭亡方式——一是外敌入侵,像两宋;二是内乱爆发,像两汉。而大明则是在这两者的夹击下,走向了灭亡的深渊。外有满清虎视眈眈,内有民众起义不断,灾难重重,社会动荡,崇祯时期的大明可谓是内忧外患、摇摇欲坠。 更为悲哀的是,尽管大明的百姓生活在水深火热之中,但却依然没有能够找到一条真正的出路和希望。若有出路,他们绝对不愿去反叛。然而,明朝的官员们依旧在用各种方式压榨贫苦百姓,犹如在榨取最后一滴血与骨髓。路边白骨堆积,曾是明朝末年最真实的写照。大明的宗室庞大,土地肥沃,官绅阶层根本不承担任何赋税义务。所有的负担都压在那些没有土地、没有生计的百姓身上。这种不公正的社会结构,是否注定了明朝的覆灭呢?当百姓已是生死存亡之际,官府却只顾掠夺和剥削,难道不应当推翻?民众反叛是无奈之举,是官逼民反。无数个普通百姓,像李自成一样,举起了武器,不是为了叛乱,而是为了生存、为了自己的家庭、为了活命。李自成,只是无数反抗者中的一个代表。崇祯虽然勤奋,却不能证明他有治国的能力。他性格阴暗、急躁、刚愎自用,且薄情寡义,完全缺乏一位帝王的应有素质与能力。不能因为他在煤山自尽,就认为他是个好皇帝。实际上,大明的覆灭,崇祯至少应负有一半的责任。作为一国之君,他没有履行应尽的责任,也没有治理好国家,最终导致了国家的崩塌。他如果有足够的智慧和能力,或许能避免这种结局。把国家的失败归咎于李自成,甚至满清,才是真正的无能表现。将自己的责任推给别人,才显得极为无能和懦弱。