提到中国历史，不得不提的便是汉唐的辉煌，尤其是唐朝的盛世。而在历代明君中，唐太宗李世民的名字无疑是最耀眼的。作为千古明君，李世民在中国历史上留下了不可磨灭的印记。然而，他的一生也并非完美无缺，事实上，他在历史的书写上曾做过一些篡改。这一点，史书上有明确记载，无法否认。近代思想家章太炎在《书唐隐太子传后》一文中便曾提到：太宗既立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故《两朝实录》无信辞。 纵观隋唐时期，由李世民主导的史书编修大多数符合历史事实，得到了其他史书的佐证。但其中，有两个人物的历史形象却在李世民的干预下，被修饰得过于明显，甚至严重偏离了实际情况。

李世民对史书的篡改 李世民称帝后，他多次要求查看记载皇帝言行的《大唐创业起居注》，然而，每次都遭到了史官褚遂良的拒绝。褚遂良解释道：陛下圣德在躬，举无过事，史官所述，义归尽善。陛下独览《起居》，若以此法传示子孙，恐怕后来的皇帝会照搬不变，甚至用来修饰不正之事。褚遂良的提醒充满了忧虑，他认为如果将这种做法延续下去，后代帝王可能会效仿，甚至利用史官来美化自己的行为，掩盖过失。

这一番话并未打消李世民的念头，反而让他更加坚持自己的要求。最终，他转向了能听话的宰相房玄龄，请求他帮助处理。房玄龄在经过一番商议后，与许敬宗一起将《起居注》删定为《高祖实录》和《今上实录》。李世民甚至下令将史馆迁入禁中，由宰相房玄龄监督，确保史官按照皇帝的意愿编写史书。 史书中关于这件事的记载明确指出，李世民在看到《起居注》中关于玄武门之变的描述时，认为内容过于含糊，于是要求削去浮词，直书其事。此举使得史书内容变得更加符合李世民的意图。 俗话说瓜田不纳履，李下不整冠。如果李世民真不想篡改史书，为什么还要做这些容易引起疑虑的事情？ 篡改的内容

通过对史书内容的对比，我们可以看到李世民对历史记录所做的修改主要集中在两个方面： 一是关于太原起兵的发起人。史书中的改动将太原起兵的谋划功劳主要归功于李世民，而李渊的能力和贡献则被有所贬低。改后的史书强调，大唐能够一统中原的最大功劳是李世民的，李世民继位理所当然。

二是关于李建成的品性和功绩。史书中的李建成从一个仁爱宽厚，广结人心的太子形象，变成了残忍无道的人物。李建成的形象发生了天翻地覆的变化，从原本的太子及王俱禀圣略，倾财赈施，卑身下士，故得士庶之心变成了建成残忍，岂主鬯之才。建成、元吉，实为二凶。这种形象的变化，显然不是偶然，而是有意为之。 若说李世民没有批准这种改动，或史官为了讨好李世民而特意将李建成丑化，那是难以想象的。史学界普遍认为，由于李世民的玄武门之变并不光彩，史臣对李世民的形象做了适度的美化，同时对李建成和李元吉进行了严厉的批评，将他们塑造成昏庸和邪恶的形象。

玄武门之变：自保之举 玄武门之变，虽然让李世民通过血腥手段成功上位，但许多人认为这只是他迫不得已的自保之举。尽管李世民对待兄弟子侄毫无亲情，甚至进行了大规模的屠杀，但不可否认的是，他为国家和百姓做出了巨大的贡献。在他的领导下，唐朝实现了盛世繁荣，百姓安居乐业，国家富强。这些成就，使得李世民无愧于千古明君这一称号。 回顾李世民的一生，虽然历史上有不少关于他篡改史书、通过政治手段维护自身形象的事例，但他确实也为国家做出了不朽的贡献。对于历史的记载，我们不仅要看到其中的光辉面，更要看到背后的阴影，而李世民所作的种种历史修正则正是他复杂人生的一部分。