三国，是一片动荡不安的时代。古人云乱世出英雄，那些在这片乱世中崭露头角的英雄，手持奇谋，独自站在历史的风口浪尖上，凭借着无与伦比的勇气和卓越的才智，书写了一段段鲜活的历史。他们的事迹，深深刻画在那灰暗的史书中，让人难以忘怀。有人敬仰关羽、张飞等人，那种众人皆敌、气吞万里的英勇；而我更为倾心于诸葛亮、荀彧等人的睿智才干，那种通天彻地、运筹帷幄的才能。无论怎样，《三国演义》这部经典之作，在时间的洗礼下依然熠熠生辉，刘备、诸葛亮等人物，也因此成为了正义的象征，深得人心。

要论才华和功绩，曹魏集团的荀彧，丝毫不逊色于蜀汉的诸葛亮。是的，今天的故事，正是围绕荀彧展开。提到荀彧，我们难免要提到郭嘉，二人曾并肩为曹魏出谋划策，堪称曹魏的两大智囊。那么，究竟谁才是曹魏谋士团体中的绝对主导？谁又能称得上谋略的巅峰之人？ 郭嘉与荀彧有许多相似之处，他们都曾在袁绍帐下效力，并且对袁绍的评价出奇的一致。那时，袁绍正值巅峰，不仅疆域广阔，兵力雄厚，而且在群雄中占据首位。然而，眼光独到的荀彧却早已看穿袁绍的弱点，他断言：袁绍终不能成大事。正因如此，荀彧毅然离开袁绍，投奔曹操。当曹操与他交谈时，曹操大为欣喜，称荀彧为吾之子房。这句话，值得深思。张良，西汉的奇才，助刘邦定鼎天下，曹操将荀彧与张良相提并论，可见他对荀彧的推崇程度有多高。对于熟悉西汉历史的人来说，曹操的这一评价无疑是极其高的。

时间流转，袁绍依然雄强，而郭嘉也为袁绍的阵营做出了分析。郭嘉对袁绍的评价更加详细：袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！他同样选择离开袁绍，投奔曹操。在与曹操一番高谈阔论之后，曹操的评价是：使孤成大业者，必此人也。然而，与荀彧的大悦相比，曹操对郭嘉的评价似乎冷静了些，但同样表现出了极高的认可。

这两次对荀彧和郭嘉的评价对比，值得我们深思。虽然曹操都极为看重二人的才华，但他对荀彧的反应更为热烈，这种细微的情感差异，也许能反映出曹操心中二人的不同地位。如此一来，二者谁高谁低，似乎已不言而喻。曹操这位极善识人的领袖，早已在潜移默化中做出了判断。这是我们可以看到的第一次较量。

接下来，我们再来看看荀彧的实际贡献：兖州之乱时，他单骑前去劝说郭贡，为曹操保住了唯一的生机；在曹操东征徐州时，他成功阻挡了吕布的进攻，为曹操稳住了局面；迁都许昌时，他迎接献帝入都，为曹操赢得了最为宝贵的政治资源；与袁绍相距官渡时，荀彧通过细致的分析，成功策划了粮草的调配，帮助曹操在北方取得了先机；南征刘表时，他劝曹操速战速决，刘表去世后，他更是直接帮助曹操拿下了荆州。

与荀彧相比，郭嘉的功绩更多体现在战术层面。刘备投降时，郭嘉力主幽并而不杀，显示了他对时局的敏锐把握；东征吕布时，他提议急攻勿还，迅速解决了这一战术问题；南征孙策时，郭嘉预见到孙策必死，提前做出了判断；北战袁绍时，他不仅分析了双方的得失，还预测了十战十败的复杂局面；再讨二袁时，郭嘉的计策再次体现了他极高的军事眼光。 通过对比两人的贡献，似乎有所不同：荀彧更注重战略的制定，指引集团的整体方向，而郭嘉则更擅长战术，解决具体的战场问题。战略与战术，孰高孰低，答案似乎已经显现出来。这是荀彧和郭嘉的第二次较量。 再看二人在曹魏集团中的分工。荀彧投奔曹操后，曹操任命他为常居中持重，即便自己征战四方，重要的军国事务依然由荀彧筹划。在一段时间后，曹操询问荀彧：谁能代卿为我谋者？荀彧推荐了荀攸和钟繇。可见，荀彧在曹操心中地位之高。 而郭嘉虽为曹操重要谋士，但他更多的是随曹操征战在外，始终担任着军祭酒一职。与曹操的关系，更多像是老板与高级打工经理的关系。 如此对比，我们不难发现，荀彧在曹魏集团中的地位，显然更为重要。曹操和荀彧之间的关系，正如蜀汉诸葛亮与刘备之间的关系，是一种合伙人式的分工。而郭嘉，则更像是随军出征的智囊。二者的分工与定位，显而易见地反映出了他们在集团中的不同角色。这是荀彧和郭嘉的第三次较量。 通过这三番对比，荀彧与郭嘉谁高谁低，早已不言自明。曹操早已通过一言一行，给出了最清晰的答案。