我们大多数人对三国的了解,都来源于小说《三国演义》,因此常常受到作者个人情感和好恶的影响,特别是对蜀国的同情。因为这部小说赋予了蜀国一种悲剧性的色彩,所以我们很容易把三国的故事当作一场悲剧来解读。然而,喜欢曹操的人,其实也最终走向了悲剧的结局,因为曹魏的王朝注定是短命的,最终被司马昭夺取了政权。
三国鼎立的局面,所有的统治者都心心念念着一个目标,那就是一统天下。无论是蜀国、吴国,还是魏国,都在为这个目标努力。即便是实力相对较弱的蜀国和吴国,也梦想着有一天能够一举打败魏国,称霸中原。可实际上,尽管蜀吴两国在与魏国的对抗中一度取得过些许抵抗的力量,但在最终的结局中,吴国并没有在蜀国灭亡时伸出援手。难道吴国不明白唇亡齿寒的道理吗? 一、蜀吴联盟的抱团取暖 三国后期看似是三国鼎立的局面,但实际上,曹魏的实力依旧占据主导地位。蜀国和吴国的灭亡似乎早已注定,只是时间的问题。刚开始时,蜀国与吴国结成了联盟,大家达成共识,决定先行联合对抗魏国,确保共同的安全。然而,无论是蜀国还是吴国,他们都心知肚明,自己并没有足够的实力来统一中原。毕竟,中原地区不仅物产丰富、人口众多,而且一直以来都是经济和文化的中心。 相较而言,蜀国和吴国的领土并不占优势。四川与苏杭地区在三国时期并不富裕,完全没有足够的经济力量与中原抗衡。所以,蜀国和吴国都深知,唯有团结合作,才能在与魏国的对抗中占据一席之地。至于谁最终能成为联盟的主导者,那是后话。 面对中原地区的富庶,蜀国和吴国明白,拖得越久对魏国越有利。魏国不仅经济强大,而且连年征战后,统治者也急于休养生息。这是蜀国和吴国不愿看到的局面,他们希望能趁乱世出英雄,创造机会。因此,才有了诸葛亮多次远征中原的举动。很多人对诸葛亮屡次北伐的做法不满,认为这几乎是以卵击石,但从另一角度看,这其实是蜀国在艰难形势下的一种无奈选择,是他们希望利用有限的机会来为自己争取生存空间。可惜,事与愿违,蜀国的命运最终没能改变。尤其是在诸葛亮去世之后,蜀国再也没有抵抗的能力,最终在刘禅的主动请降中灭亡。 二、吴国为何没有出兵增援?对于蜀国的灭亡,许多人都会疑问:作为曾经的盟友,吴国为何无动于衷,不出兵援助蜀国?事实上,史书记载,吴国并非完全无动于衷,确实派遣了军队。然而,吴国的援兵并没有像许多人期望的那样直接与魏军进行正面交锋。相反,吴国采取了一种更加迂回的战略,尝试从魏国边境地区攻击一些城市,目的是希望减轻蜀国所承受的压力。这是典型的围魏救赵战术。然而,由于吴国出兵的速度较慢,等他们的军队接近战场时,蜀国已经宣布投降,吴国的援军只得悻悻而归。 另外,我们不能忽视的是,东吴在三国时期其实一直是三国中最为孱弱的力量。虽然初期的孙坚和孙权曾有过雄心壮志,但随着时间的推移,吴国的后代统治者并没有展现出与魏国和蜀国抗衡的能力。在治理国家方面,他们缺乏像诸葛亮那样的杰出谋士和战略家,这让他们的国家在三国格局中越来越显得势单力薄。 对于吴国而言,面对蜀国的危机,他们自身已经进入了生死存亡的边缘。无论是内政的腐败,还是外患的威胁,吴国已经处于穷途末路的状态,实在无力再对外发动大规模的进攻。在这种情况下,吴国只能象征性地出兵援助蜀国,而更多的行动只是在做做样子。 更为关键的是,魏军的进攻兵分多路,且有众多谋士和大将谋划行动。蜀汉虽然知道魏军正在进攻,却未能做出有效的防范。当魏军迅速逼近时,蜀国几乎没有任何准备,最终只能选择投降。此时,吴国自身也难保,它已经处于摇摇欲坠的边缘,统治者昏庸无能,百姓民怨四起,甚至有不少人开始叛逃,国家的根基早已动摇。 三、三国的历史与小说的虚构 三国历史是中国历史上极为特殊的一段时期,然而我们对三国的认知,很多都来源于小说《三国演义》,这与真正的历史存在很大的差距。小说中的许多情节都是虚构的,作者的主观臆测往往加剧了对某些人物和事件的情感色彩。尽管如此,历史的潮流不可阻挡,魏国最终统一三国,成为大势所趋。而即便是在小说中,作者也不敢肆意更改这一历史大势。 三国的历史教给我们一个重要的道理,那就是在动荡的时代,最终胜利的往往是那些能够迅速适应环境、调动资源的国家。而蜀国和吴国虽然在某些时刻也拥有过强大的力量,但他们终究没能在历史的洪流中坚持到最后,最终还是被历史的车轮碾压过去。