2026年米兰冬奥会短道速滑赛场，韩国队至今仅获得一银两铜，却未能摘得任何金牌。作为这项运动历史上最具统治力的代表队之一，在赛程过半阶段竟然陷入0金的尴尬局面，这一结果在韩国国内激起了广泛的反思与讨论，舆论中充满了难掩的失望情绪。韩国方面将成绩下滑的核心原因总结为两点：一是技术优势被荷兰、加拿大、意大利等欧美强队广泛学习和复制，二是自身选手的身体素质相较欧美选手存在明显劣势。这两方面的共同作用导致韩国队昔日的竞争力急剧减弱，在赛场上的压制力不复存在，整体格局发生了根本性变化。

长期以来，韩国短道速滑以其卓越的耐力和瞬间爆发速度弥补了身体条件上的不足，尤其擅长复杂弯道技术，并善于在比赛后程通过细腻的超车技巧和成熟的战术策略实现逆转。这一套行之有效的体系曾屡屡助力韩国队站上最高领奖台。然而如今，这些技战术优势已经难以奏效。对手从比赛开始便牢牢掌控节奏，抢占有利位置，令韩国选手难以施展后发制人的战术。韩媒无奈评论：“单靠技战术已难库存胜机。”

此外，韩媒还引用了米兰冬奥会1000米和1500米双料冠军、荷兰名将范特沃特的话，其公开称北京冬奥男子1500米冠军黄大宪是自己学习的对象，常研究其比赛录像。韩媒多次提及此事，视其为韩国技战术被他国复制的直接证据，进一步佐证了韩国队技术被“抄袭”的观点。在韩国方面看来，曾经独树一帜的技艺现已成为欧美选手的共同教材，而这些对手利用更优越的身体素质、强大的耐力和速度完成对韩国队的全面压制。因此，他们坚信自己时代的统治地位已经被荷兰队取代，其根源在于技术外流以及综合体能上的不足。

虽然韩国方承认自己已不再是短道速滑的绝对王者，但依然回避正视自身问题，所有反思几乎都指向外部因素，将对手的进步简化为对自家技术的模仿，把失败归因于与欧美选手之间的绝对力量差距。这种逻辑虽表面合理，却隐含傲慢，也让此次反思显得有些荒诞。冰上竞技从来不是单纯的技术复制，而是包括技术、体能、心理等综合能力的不断进化升级。简单以“被抄袭”为由推脱责任，忽视自身深层次的不足，既低估了对手的真实实力，也误判了运动发展的本质。可以说，韩国队过去那种依赖领先保持领先、配合各种狡猾战术和小动作的旧打法，已经被新时代的打法所淘汰，必须彻底革新才能重新夺回荣耀。