刘备在火烧连营的灾难面前，似乎无路可走，然而实际上，仍然有一线生机。这一切，毛主席的一番话便揭示了破解之策。作为一位伟大的军事家，毛主席若是亲自指挥夷陵之战，他又会采取何种策略？夷陵之战作为三国历史上的经典战役之一，我们先从背景谈起，方能更好理解这场战役的深刻含义。

公元221年左右，东吴趁刘备刚刚夺得西川之际，悄然发动了对荆州的突袭，吕蒙一举擒拿了关羽，一代英勇的名将就此落幕。关羽与刘备结义为兄弟，生死与共，得知二弟被杀，刘备勃然大怒，心头的愤怒几乎让他失去理智。尽管诸葛亮劝他保持冷静，刘备却下定决心，不惜动员全力，去为关羽报仇，誓要亲手讨回这份血海深仇。孙权此时的处境也变得非常棘手，唯有迎战。刘备曾说过，自从周瑜死后，东吴的英才已经枯竭，孙权再也没有可以倚重的能人。但孙权心思缜密，他决定任命年轻有为的陆逊为大都督，并给予五万精兵。诸葛亮得知这一消息后，心生警觉，认为此事并不简单，便在给刘备的密信中提出警告。然而刘备当时正势头正劲，先是在秭归城接连击败东吴军队，士气高涨，对诸葛亮的提醒并未放在心上。

到了公元222年正月，刘备继续率军东进，横扫长江两岸，势如破竹，直至越过夷陵，抵达猇亭。与此同时，陆逊面临东吴老将的不满，许多老兵对他连连失守深感不安，但陆逊坚持道：我有三十万兵马，尚未出动。这些话让东吴的将领们感到疑惑，认为东吴已无可用之兵。陆逊听从了诸葛亮的建议，命令军队坚守城池，不出战。这时，刘备已经在城门外进行辱骂与挑衅，但陆逊却看穿了刘备的策略，他并没有心急出战，而是继续坚守，静待时机。随着夏季的逼近，天气愈加炎热，蜀国军队士气低落，士兵们整日身着盔甲，闷热难耐，且已经数月未见战斗，军心浮动。刘备决定将大军迁往附近的山林中，以避暑并且补充水源。

然而，刘备并未意识到，他的这一战略已经暴露了巨大风险。刘备急忙将这一决策的详细计划传给了诸葛亮，然而诸葛亮看到后几乎气得昏了过去，他怒斥道：此举简直是天亡主公啊！事实上，这个决策正是刘备亲自拟定的。诸葛亮看出了其中的危险，陆逊所等的正是刘备迁军至山林中，最终，东风的到来让陆逊看到了可乘之机。阴历六月的一个风高月黑的夜晚，吴军趁蜀军毫无防备之际，迅速发动了火攻，东风带着火焰扑向蜀军营地。蜀军的四十多个营地瞬间被熊熊大火吞噬，吴军士气高涨，乘胜追击，毫不留情。混战中，刘备的将领张南、冯习以及沙摩柯等人纷纷阵亡，而杜路和刘宁等大将则被迫投降。最终，刘备只能在马鞍山一带避难，随后在吴军的追击下，一路逃到了白帝城。

事实上，火烧连营后的蜀国已然元气大伤，若不是诸葛亮在半路布下了阵法，陆逊的兵锋可能就会直逼刘备，甚至有可能生擒他。然而，诸葛亮的警告最终还是被证明是正确的，陆逊意识到东吴的主要敌人并非蜀国，而是魏国，于是果断放弃了追击，撤回防线。然而，吴军虽然回防了两天，但很快，曹丕的魏军三路进攻的局面让东吴的压力瞬间加大。如果刘备在东征时带上诸葛亮，事情或许会大不相同。甚至可以说，如果当时赵云留守荆州，荆州的丧失或许也能避免。可历史没有如果，刘备的白帝城托孤，似乎早已是命中注定。 那么，刘备究竟为何会在这场战斗中失败呢？首先是军事准备的不足。夷陵一带地势复杂，山林纵深，天然易守难攻，而蜀军并未深入了解这一地形特点，也未能灵活应对。与之相比，东吴军则具备了更强的地形优势和战术应变能力。其次，刘备自负和过于自信，造成了政治与军事上的失误。虽然他得知东吴有意伐蜀，但仍决定主动出击，期望通过攻占东吴的城市来扩大势力，然而这一决策显然过于冒险，最终导致了灾难。再者，刘备在指挥作战时的失误也不可忽视。战场上，蜀军在协调与指挥上的混乱导致了战局的失控，无法形成合力，相反，东吴凭借周瑜的高超指挥，灵活多变的战术成功击破了蜀军的防线。最后，刘备在人才选拔与领导力上的不足也是他失败的原因之一。作为一个政治家与军事领袖，刘备本应更加注重人才的选拔与培养，而在夷陵之战中，他所依赖的将领无论是指挥才能，还是谋略智慧，都未能在关键时刻提供有效支持。 毛主席一直深知《三国》的历史，尤其对火烧连营一战，他有着独到的见解。在阅读《三国志集解》时，毛主席看到钱振鍠曾言：陆逊破先主，无他奇策，只令军士各持一把矛，刘若土石为之，逊其如之何？意思是，如果刘备用石头构筑城池，哪怕身处山林，即使遭遇火攻，也不会轻易被烧毁。然而，毛主席却批判道：土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出澧水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应接不暇，可以各个击破。毛主席认为，即便石头城池能防火，但却无法支持长期的持久战，更难应对蜀军的粮草困境。因此，刘备应当采取运动战，从东吴防线较弱的南边进攻，突破敌军的防守，使敌分散并逐个击破。毛主席的这一战略眼光非凡，可惜的是，当时刘备并未采纳这一智谋，最终导致了蜀国的惨重损失。