**导言** 在三国时期，诸葛亮的六出祁山无疑是蜀汉对魏国发动的重要战争之一。魏延，作为蜀汉的名将，他提出的子午谷奇谋本来能够大大改变战争的局势。魏延计划率领5000精兵，走子午谷奇道，偷袭长安，意图一举突破魏国的防线。然而，由于诸葛亮的慎重与审慎，这一计策未能得以实施。多年后，魏国的钟会却借用了这一计谋，成功攻占汉中，最终灭了蜀汉。即便如此，子午道的历史也因为这段曲折的经历而变得异常传奇——唐代时，杨贵妃因热衷荔枝，竟命大力修缮子午道，以便能快速将荔枝送到长安。因此，子午道在唐代被称为荔技道。 **诸葛亮为何决定除掉魏延**

子午谷奇谋，这一计策的未遂，成了三国历史中一个引人深思的谜团。它不仅仅是因为这项奇谋未曾被采用，更多的是因为它没有能够兑现的遗憾。更有趣的是，曹魏的军事天才邓艾最终却借用了这一道险道，成功实现了攻占蜀汉的战略。因此，很多历史爱好者认为，诸葛亮未曾采纳魏延的建议，着实让人感到遗憾。 然而，魏延的死在历史上更是充满争议。许多人认为魏延之死源于他反骨，但事实上，并非如此简单。对于诸葛亮为何决定亲自除掉魏延，真正的原因或许比想象的更复杂。现实的答案可以归结为四个字——**功高震主**。 **诸葛亮为何没有亲手除掉魏延**

诸葛亮在刘备托孤后，成为了蜀汉的实际掌权者，负责大权。无论是征南蛮还是讨曹魏，诸葛亮都极为用心。特别是在姜维北伐期间，魏延可以说是蜀汉最得力的武将之一。早在刘备在世时，魏延就已被任命为镇远大将军，深得刘备的信任。在诸葛亮生前，魏延确实得到了充分的信任与利用，然而，诸葛亮心中始终有着警觉，他清楚地知道，魏延不仅是个军事天才，同时也是个极具个人主义的人。他的冒险精神有时也让诸葛亮感到担忧，担心魏延的功高可能会影响到蜀汉的整体局势。 诸葛亮对魏延既信任又提防，毕竟，他深知魏延的野心。如果魏延真心有反骨，诸葛亮要是继续使用他，无疑是在为自己埋下隐患。所以，纵使魏延出奇制胜，诸葛亮依然心中有着对他的一份戒备。 **诸葛亮死后为何魏延最终被处决**

实际上，诸葛亮并没有在自己活着时就除掉魏延，因为他意识到魏延确实有着不小的军功，而他在临终时心中最担心的却是魏延的权力过大，会威胁到蜀汉的稳定。诸葛亮的决策是，在他去世后，魏延的野心可能会更加膨胀，且与杨仪之间的矛盾也不断加剧。因此，诸葛亮决定事先做好部署，暗中指示杨仪、姜维、费祎等人，在他去世后，务必监视魏延的动向，必要时采取行动。诸葛亮也明确表示，如果魏延不遵守指挥，就可以放弃他。此时，魏延虽然是蜀汉的核心将领，却被排除在外，不参与这一重要会议。诸葛亮显然已经决定了魏延的命运。 当诸葛亮最终去世时，魏延因其屡次与杨仪发生权力斗争，最终被杨仪与马岱等人联手制服。在最终的审判中，魏延被控叛国罪，最终被处决。这一切，其实也与魏延过度膨胀的个人权力有关系。如果魏延的死只是一场权力斗争，那么也许他当时并没有叛变之心，只是想在蜀汉的军事体系中占据更大的话语权。然而，这样的野心最终无法与蜀汉的政治格局相容，导致了他不可避免的悲剧结局。 **魏延的野心与诸葛亮的远见**

从某种程度上讲，魏延的死并非单纯的政治斗争，而是他自身性格与蜀汉权力结构之间的矛盾。在军事上，魏延无疑是蜀汉的名将，但在政治上，他始终无法融入蜀汉的核心权力圈。诸葛亮深知这一点，并且在自己的余生里，已经通过一些策略，为了保全蜀汉的稳定而做出了艰难的决定。魏延的悲剧也正是源于他过于自负，并且未能处理好与其他将领的关系。他虽然在军中威望极高，但却始终缺乏合适的政治手腕，无法为自己积累足够的支持和盟友。 在诸葛亮的眼中，魏延的能力虽强，但他始终没有能够找到自己的政治立足点。相反，杨仪、姜维等人在诸葛亮的培养下，形成了自己的政治圈子，彼此之间有着密切的关系，这也让他们在面对魏延时，能够保持一致的立场。当魏延试图单独与杨仪斗争时，尽管他的军队众多，但最终还是败给了更为团结的蜀汉核心。 **结语**

诸葛亮面临的选择并不简单，他必须在杨仪和魏延之间做出决定。诸葛亮深知，魏延如果继续掌权，将会给蜀汉带来内乱，而杨仪则能在与其他臣子关系密切的情况下，保持蜀汉的内部和谐。因此，诸葛亮最终选择在死后除掉魏延，不仅是为了避免权力的集中，也是为了维护蜀汉的长治久安。魏延的死虽然让人痛惜，但却是为蜀汉未来的稳定做出的一个艰难决定。