1.75分，在冬奥会自由式滑雪女子大跳台的决赛中，究竟意味着什么？ 是冠军与亚军之间那道几乎看不见的鸿沟，还是命运在最后一刻开的一个残酷玩笑？ 北京时间2026年2月17日凌晨，当22岁的谷爱凌以179.00分的总分，看着加拿大选手梅根·奥尔德姆以180.75分站上最高领奖台时，这1.75分的差距，瞬间成为了所有讨论的焦点。 卫冕冠军爆冷丢金，仅仅因为不到两分的微小分差，这枚银牌带来的震撼，似乎比许多金牌还要强烈。

让我们把时间拨回利维尼奥雪上公园那个风雪交加的夜晚。 意大利当地时间2月16日，原本定于晚间进行的决赛，因为恶劣天气推迟了一个多小时。 这场等待，似乎也预示了比赛的曲折。 决赛规则要求选手进行三轮试跳，必须完成至少两个不同类别的动作，取其中得分最高的两跳相加作为最终成绩。 谷爱凌的第一跳堪称完美，她完成了右侧偏轴转体1440度的A类动作，六位裁判中有五位给出了90分，最终这一跳得到了90.00分的高分，暂时排在所有选手的并列第三位。

然而，竞技体育的魅力与残酷，往往在转瞬之间。 第二跳，谷爱凌选择了左侧转体1260度的B类动作。 起跳、抓板，一系列动作在高速中完成，但落地时出现了瑕疵，身体控制不够稳定。 裁判们亮出的分数定格在61.25分。 两跳过后，她的总分是151.25分，排名瞬间跌至第七位。 而此时的领先者，正是加拿大选手奥尔德姆，她凭借前两跳91.75分和89.00分的稳定发挥，总分已经达到了180.75分。 这意味着，谷爱凌若想逆转夺冠，第三跳必须拿到极高的分数，同时期待对手失误。

压力，是奥运会决赛场上最熟悉的陌生人。 谷爱凌站上了第三次也是最后一次出发台。 她再次选择了B类动作，左侧转体1260度。 腾空、旋转、抓板、落地，一系列动作干净利落。 89.00分！ 这是一个接近完美的分数，将她的总分提升至179.00分。 现场的中国观众爆发出欢呼，但所有人的目光都投向了最后一位出场的奥尔德姆。 只要她的第三跳不低于一个很低的分数，金牌就将归属加拿大。 奥尔德姆的第三跳尝试了更高难度但失败，不过这已无关紧要，她前两跳积累的180.75分足以确保冠军。 1.75分，比赛结束。

这1.75分的差距，立刻在赛后引发了各种解读。 有细心的网友翻出了比赛的详细得分表，试图从裁判的打分中寻找蛛丝马迹。 冠军奥尔德姆的两跳得分是91.75分和89.00分，季军意大利选手弗洛拉·塔巴内利的两跳是90.00分和84.00分，并在第三跳跳出了惊人的94.25分。 谷爱凌则是90.00分和89.00分。 前三名的分数咬得如此之紧，冠军和季军之间也只有2.5分的差距。 于是，一种声音开始出现：谷爱凌的89分是不是被“压分”了？ 如果裁判在某个小项上多给0.5分，结果会不会不一样？

但另一种观点则认为，讨论裁判压分没有意义。 因为从动作难度上看，冠军和季军都成功完成了偏轴转体两周1620度的世界顶级难度动作，尤其是塔巴内利最后一跳的94.25分，就是凭借这个动作拿下的。 而谷爱凌在决赛中使用的最高难度是1440度。 在自由式滑雪的评分体系中，动作难度（D分）和执行质量（E分）共同决定最终得分。 选择相对保守的难度，或许是为了求稳，但这也可能在起评分上就处于劣势。 这1.75分，究竟是输在了难度选择，还是输在了临场那一点点执行瑕疵？

当我们把视线从决赛夜拉长，一个更惊人的事实浮出水面：这是谷爱凌自2022年北京冬奥会后，四年来第一次参加国际雪联正式的大跳台比赛。 她自己赛后坦言，这甚至只是她运动生涯中第三次站上大跳台的赛场。 一个四年没有专项训练、几乎算是“客串”参赛的选手，最终与金牌仅差1.75分，这本身就是一个值得讨论的奇迹还是遗憾？

赛前，一场关于训练安排的争议已经为这场比赛蒙上了一层阴影。 在晋级大跳台决赛后，谷爱凌曾在社交媒体上发文“吐槽”国际雪联的赛程安排。 因为她身兼坡面障碍技巧、大跳台和U型场地技巧三个项目，而大跳台决赛的时间，与她另一个夺金重点项目U型场地技巧的首个官方训练日完全重合。 这意味着她将被迫损失U池项目三分之一的适应场地训练时间，共计3小时。

谷爱凌对此感到不公平，她认为奥运会应该鼓励运动员追求多项目的卓越，而不是因为赛程冲突变相“惩罚”那些敢于挑战更多的选手。 她甚至比喻，大跳台和坡面障碍技巧尚有技术关联，但U型场地则是完全不同的项目，“就像短跑和马拉松”。 她曾尝试与国际雪联沟通，询问能否单独安排训练或与单板滑雪运动员合练，但遭到了拒绝。 国际雪联后续回应称，已邀请她参加一次额外的测试训练，但强调这是基于她提供场地反馈的能力，而非对赛程冲突的补偿。

这场风波让很多人意识到，谷爱凌此次冬奥之旅背负的，远不止赛场上的压力。 密集的赛程、跨项的准备、训练时间的冲突，都在消耗着她的体能和精力。 她在资格赛第二轮就曾重重摔倒，仅得20.75分，左手受伤后只是进行了简单的冰敷处理。 但她顶住压力，在决定命运的第三跳拿下84.75分，惊险晋级。 这种“大心脏”的表现，与她决赛中的历程如出一辙：失误、调整、再出发。 那么，如果赛程更合理，训练更充分，这1.75分的差距，是否有可能被抹平？