北宋太平兴国三年（公元978年）七夕夜，南唐的最后一任君主李煜作了《虞美人·春花秋月何时了》这首词。这首词不仅是他一生中最后的作品，更是他生命中的催命符。李煜在那一夜所写下的每一个字，都似乎在记录着他的心碎与无奈。 传说，这首词中的小楼昨夜又东风和一江春水向东流等句，激怒了宋太宗赵光义。于是，宋太宗下令赐予李煜牵机药，并将他毒死。而《虞美人·春花秋月何时了》这首词，便成为李煜不幸命运的象征。

《虞美人·春花秋月何时了》这首词语言简练，情感深沉，因此成为了课本中的必背名篇。这其中，李煜以简洁明了的句子表达了自己内心的痛苦与无奈。在这首词中，李煜提出了三次发自心底的提问： 首先，他问自己，曾经的春花秋月何时才能结束？那些刻骨铭心的回忆，何时能得到解脱？其次，他问，曾经的南唐凤阁龙楼，曾经繁华三千里江山，今天又变成了什么模样？最后，他发问：一个人究竟能承受多少愁苦？李煜用一江春水向东流来回答自己的第三个问题，直白地表达了自己对亡国的深切痛苦。

尽管很多人认为，雕栏玉砌应犹在是最能表达李煜怀念故国情感的句子，这里他借着对故国宫殿的怀念，诉说着自己对南唐政权的深深眷恋。然而，根据史料的记载，李煜被宋太宗毒杀的原因，远不止因为这首词。实际上，雕栏玉砌应犹在并非激怒宋太宗的根本原因。真正让宋太宗下令处死李煜的，是词中的小楼昨夜又东风和一江春水向东流两句。 这一点，最早由南宋王铚的《默记》提出。书中提到，宋太宗曾派南唐降臣徐铉去试探李煜，看看他是否依旧怀有复国之心。徐铉到李煜处，李煜见到他后便抱头痛哭，表示悔恨当初杀了潘佑、李平二将。徐铉回去后如实报告了宋太宗的情况。后来，宋太宗得知李煜写下了《虞美人·春花秋月何时了》这首词，并特别注意到其中的小楼昨夜又东风和一江春水向东流，这才引起了他的警觉。

事实上，李煜在投降后被软禁在北宋都城汴京，而北宋与南唐之间的战争并未完全结束，南唐的余部依然在江州一带进行抵抗。李煜在词中提到的小楼昨夜又东风，有着春花再开的暗示，而这一点正巧让宋太宗联想到，李煜可能听闻了南唐旧部仍在抵抗的消息。 李煜一方面对徐铉诉说自己的悔意，另一方面在词中通过一江春水向东流来表达对亡国之痛的深切悲伤。在宋太宗眼里，李煜的言辞与举动明显传递出了复国的企图。对于一位仍怀有复国之心的亡国之君，宋太宗怎么可能放过他？为了彻底消除后患，宋太宗最终决定除掉李煜。

虽然历史记载了李煜死于谋杀，但后来的野史却给出了不同的解释，尤其是将他的死与这首词直接关联。事实上，这种说法显然低估了宋太宗深厚的政治手腕与心机。在北宋刚刚建立之时，宋太宗为了稳固自己的政权，已决定对归降的南唐、吴越和蜀国的后主采取无差别的斩草除根政策。换句话说，不管李煜是否仍抱有复国之心，或者是否作了《虞美人·春花秋月何时了》这首词，他的结局都注定是死亡。 那么，为什么后人会认定李煜是因为写下这首词而招致杀身之祸呢？这与词在唐代和五代时期的地位低微有关。在宋代之前，词还只是属于文学边缘的小道，而到了宋代，词的地位才逐渐提升，与诗歌并驾齐驱。李煜作为词人，才华横溢，后人对他的同情和对他词作的珍视，渐渐地让人们相信，李煜的死与他的词作息息相关。最终，南宋王铚的《默记》通过推测，将《虞美人·春花秋月何时了》称作李煜的绝命词，以此为他悲惨命运的注脚。

事实上，李煜并不是唯一一位用词表达亡国痛苦的帝王。北宋的宋徽宗，也有一首自写的亡国词——《眼儿媚·玉京曾忆惜繁华》。这首词的表现力与李煜的作品相比，显得平平无奇。有时，人们将它与李煜的词作对比，借此嘲笑宋徽宗的才华不及李煜。然而，很多人未曾意识到，李煜词作的声名大噪，与宋徽宗的命运有着不可分割的联系。 公元1127年，靖康之变之后，宋徽宗父子沦为金人阶下囚，成为历史中的一段悲剧。而在南宋的文人创作中，许多人借用李煜的亡国词，来想象宋徽宗沦为囚徒时的心境，结果发现，那种痛苦与李煜的遭遇极为相似。实际上，南宋王铚在《默记》中所记述李煜的命运，也为后人推测宋徽宗的结局提供了借鉴。 回到李煜是否有复国之心的问题，历史上并没有确凿的证据证明这一点。我们只能通过李煜的词作，来细细揣摩其中的蛛丝马迹。或许当时的宋太宗也是这样想的，正因为他怀疑李煜有复国之心，才会在读到小楼昨夜又东风和一江春水向东流时，敏锐地察觉到潜在的威胁。 常言道：祸从口出，言多必失。古往今来，无数人因一句错话而丢掉性命。虽然《虞美人·春花秋月何时了》并非导致李煜身死的根本原因，但它却是点燃悲剧的导火索和催命符。

李煜从小在帝王之家，锦衣玉食，过着荣华富贵的生活。直到国破家亡，他才第一次感受到人生的沉重与痛苦。无法承受的悲伤与失落，常常让他神志恍惚，甚至会因为忧愁而消瘦。他无法逃避内心的痛苦，只能通过填词来抒发自己的情感。而这些词，毫无保留地表达了他最真实的心境。正是这种真情流露，既是李煜词作最动人的地方，也是他最致命的地方。