清朝入关时，国家政权非常脆弱，帝位继承的环境充满了不确定性。顺治皇帝年幼，几乎成了孤儿，唯一依靠的便是他的母亲，孝庄太后。更糟的是，顺治身边的权力几乎完全掌握在其叔父多尔衮手中，成为了摄政王，所有的国家大事都由他一手决定。而当顺治年仅二十四岁时，命运给了他一次惨痛的打击——天花的侵袭几乎带走了他的生命。在弥留之际，他决定为儿子玄烨挑选四位顾命大臣，托付他国家的未来。

这一托孤之举，不仅发生在顺治父子身上，也在整个清朝的历史中留下了深刻的印记。若说主少国疑是一个国家在动荡中常见的现象，清朝初期的政治困局尤其如此。清朝刚刚入关，国家尚处于不稳的时期，急需一位能够承担重任的人。而顺治与康熙的情况却大为不同。顺治的父亲去世时，摄政王多尔衮一家独大，几乎将皇帝权力架空；而康熙继位时，虽由四位大臣辅政，但四家势力互相制衡，形成了一种复杂的政治格局。那么，顺治朝的亲王摄政与康熙朝的大臣辅政，究竟哪个对皇帝更有利呢？

（一）、同为托孤，却有本质上的不同 多尔衮，皇太极的亲弟，是清朝入关后的首位权臣。没有他，清朝恐怕无法如此迅速地占领中原。他频繁出现在影视作品中，常被描绘成与孝庄太后的爱恨情仇。尽管这些并无历史依据，但不难看出他在清朝早期的重要性。而康熙的四位顾命大臣，则是顺治皇帝亲自挑选的，他们都是清朝朝廷的骨干力量。

1. **亲王摄政，虽无帝名但握皇权** 在皇太极去世后，朝中虽然有多尔衮和济尔哈朗两位辅政大臣，但他们并没有完全掌控权力。那时的政权架构仍然允许其他贝勒与王公参与议政。原本，这种模式较为理想，虽然由多尔衮和济尔哈朗领导，但其他人仍能提出异议。然而，随着入关后多尔衮的军事威望迅速上升，一切发生了变化。多尔衮不仅击败了弟弟多铎和皇太极的儿子豪格，还迅速控制了朝政。渐渐地，所有权力都集中在他一人手中。最终，多尔衮放弃了君臣之礼，开始以皇帝的标准来处理政务。即便顺治没有明令同意，他的命令仍然如同皇帝诏令一般下达，顺治几乎成了空有名号的傀儡。

2. **四臣辅政，以防昨日重现** 顺治在临终前，深感身上积压的危机感，他决定选出四位忠臣辅佐儿子，防止多尔衮那样的权臣再次掌控国家。这四位大臣并非出自爱新觉罗家族，他们都曾参与推翻多尔衮的行动。顺治认为，这样的安排能够保证国家的稳定，防止皇权被外力挟持。为了确保他们不会权力膨胀，顺治还要求他们誓言绝不结党营私、贪污受贿。然而，这些誓言虽然铿锵有力，却在实际操作中受到挑战。特别是鳌拜的势力最为庞大，他几乎不将其他三位大臣放在眼里，甚至对康熙不屑一顾。最终，鳌拜以过度干预政务的方式，几乎成为了第二个多尔衮，试图把握整个朝政。

（二）、大臣辅政，更具稳定性 无论是亲王摄政还是大臣辅政，这两种方式都有其各自的缺陷，但从皇帝的角度来看，后者显然更加有利。 1. **亲王摄政，拥有皇室血统** 多尔衮与鳌拜在清朝的忠诚不可置疑，但从皇帝的角度看，他们的行动已经开始越过了君臣之礼。亲王出任摄政，其本质上意味着他们拥有了与皇帝并列的权力。这对于年轻的皇帝来说，无疑是巨大的威胁。多尔衮作为皇室血脉，虽然并没有谋反的意图，但他的权力太过庞大，一旦出现野心，顺治皇帝根本无法对抗。因此，顺治在选大臣辅政时，明确避开了与皇室有亲缘关系的权臣。

2. **互相制衡，防止权力集中** 帝王之术，常常讲究权力的平衡。如果朝廷上只存在一个独大的权臣，那么即使是皇帝，也很难对其进行有效的制衡。顺治当初之所以允许多尔衮和济尔哈朗共同辅政，是因为他认为这种安排能保证朝廷中的权力不至于过于集中。但最终，由于缺乏有效的政治支持，只有多尔衮能够真正掌控实权。相比之下，顺治最后安排的四位顾命大臣，正是为了让不同的权力彼此制衡。虽然这些大臣各自心怀鬼胎，但却无法形成压倒性的统一阵营，这恰恰符合顺治对权力平衡的追求。

（三）、摄政王对皇权威胁更大 乾隆皇帝曾经说过，扫荡贼氛，肃清宫禁。分遣诸王，追歼流寇，抚定疆陲。尔衮为自己能够坐稳江山的关键人物。虽然多尔衮有过一些僭越行为，但毕竟他为清朝建立政权做出了巨大贡献，所有这些行为也显得可以理解。实际上，不论是多尔衮还是鳌拜，他们并无篡位之心，否则凭借他们的权力，足以轻而易举地推翻顺治皇帝。

1. **摄政王行为更加过分** 多尔衮在掌握朝政时，实际上已经拥有了比皇帝更大的权力。任何大臣的决策都必须经过他的同意，而他似乎完全不在意皇帝的存在。如果他有野心，完全可以依靠自己的军队和支持者，轻松篡位。相比之下，鳌拜虽然掌握了部分朝政权力，但在军事上无法与多尔衮相抗衡。鳌拜的权力虽大，但并未形成对康熙皇帝实质性的威胁。 2. **顺治选错了人** 大臣辅政，是康熙能够稳定政权的基础。而顺治当初虽有良好意图，却没能预见到鳌拜的野心。单从亲王摄政和大臣辅政的制度来看，后者无疑对皇帝更为有利。亲王摄政本质上是对皇帝权威的削弱，因为它允许权臣直接干预甚至剥夺皇帝的决策权，而大臣辅政则更多是协助皇帝行使权力。

在这两种选择之间，虽然没有完美的答案，但从皇帝的角度来看，显然大臣辅政更加稳定，也能更好地保障皇权的独立性。