丘吉尔，二战著名的三巨头之一，与罗斯福和斯大林并列，然而，三巨头中却只有斯大林坚持到了二战的最后。波茨坦会议上，罗斯福因病去世，副总统杜鲁门代替参加，而丘吉尔也未能坚守会议的最后一刻。原本他以为，二战胜利后，自己作为保守党党魁会稳稳当选，保守党必然胜出，但结果却出乎意料，工党大胜，保守党惨败。于是，波茨坦会议开到一半时，丘吉尔就匆匆回国，取而代之的是新任首相艾德礼。丘吉尔为此感到极为丢脸，尽管他自嘲说，对伟大人物忘恩负义，是伟大民族的标志，但他心中无疑是愤怒和失望的。

那么，为什么英国人在关键的战后选举中没有选择继续由丘吉尔带领呢？其中有多个因素。首先，丘吉尔为了战胜敌人，采取了许多不择手段的方式，甚至不惜牺牲普通民众的利益。比如，他明知德国即将空袭，仍为了隐瞒密码破译工作而选择不提前告知民众。其次，工党的竞选策略更符合战后英国人对安定和福利的渴求。但最关键的原因，还是丘吉尔在战争胜利后，忽视了英国的根本利益——大英帝国的衰落。

首先，回到二战初期，英国为什么会对希特勒采取绥靖政策？一方面是因为英国希望通过平衡势力，让德国去攻击苏联，从而避免与德国过度对立；另一方面，英国的国力已经大幅下滑，已经无力在维护庞大殖民帝国的同时再控制德国。在法国战败之后，许多人认为，现有形势下，英国应该接受现实，让德国主导欧洲大陆，反正苏联还能起到制衡作用，英国可以集中精力维持其殖民地，保全大英帝国。然而，丘吉尔始终反对这一策略，他不仅要对抗德国，还要保护自己的殖民帝国，最终的结果是——战胜了德国，却也导致了大英帝国的崩溃。

第二，英美关系也有很大问题。与如今的英美关系截然不同，二战时期，英国与美国既有合作，也有竞争，双方并非亲密无间。回顾一战时，英国虽然成功拉拢美国参战，但战后却将美国排除在外。更为重要的是，美国对德国的投资力度最大，对德国的复兴贡献巨大，甚至经济危机后，美国通过帝国互惠制保护自己的利益，却极度不满英国对殖民地的保护。而实际上，美国的政策就是让英国的殖民帝国逐步解体。战后，英国的殖民地逐一独立，尤其是美国与苏联在其中的作用至关重要。而丘吉尔为了拉拢美国，不惜出卖巨大筹码，例如为了几艘破旧的驱逐舰，英国将大量海外基地拱手让给美国。显然，这样的举动并不明智，丘吉尔似乎在重复一战时的策略，却未能准确预见到二战后的国际格局。 第三，英苏关系同样值得关注。如果丘吉尔当时能够选择与苏联结盟，二战的胜利或许能以更轻松的代价实现。就像拿破仑时代，英国与沙俄结成同盟，不仅可以在战时联合抗敌，也能在战后共同对抗可能威胁到欧洲的美国。可惜，丘吉尔出于意识形态的考虑，始终对苏联心存排斥，尽管德国侵略苏联后，英国为苏联提供了援助，但始终三心二意，援助力度远不及后来的美国，甚至在开辟第二战场的问题上也没有尽全力。最终，苏联和美国之间的关系变得更加密切，这对英国而言无疑是极大的遗憾。

如果回顾战时局势，英国的实力明显排在第二，而美国已然强势，苏联也不可忽视。在这样的背景下，英国本应拉拢苏联，形成三国联盟来共同对抗美国的全球主导地位。然而，丘吉尔并没有做出这一理智的选择，而是坚持拉拢美国来对付苏联。最终的结果是，英美关系并未带来英国的优势，反而让英国失去了全球霸主的地位，沦为美国的小弟。而丘吉尔最后的铁幕演说更是把英苏关系推向了冷战的深渊，英国彻底丧失了作为全球三分天下的资格。 如果当初英国能够顺应国际形势，主动拉拢苏联，或许可以在战争一开始就形成英苏联盟，这样一来，不仅能够排除美国的过早介入，还能保证在战后保留一定的国际影响力，甚至可能保全大英帝国的完整。而现在，丘吉尔的种种操作，虽然让英国在战场上获得了胜利，但最终却丧失了帝国，彻底沦为美国的附庸。因此，丘吉尔未能连任，似乎并不是一件让人意外的事。