《三国演义》中的偏见影响了后代对三国名将的评价，很多历史上令人称道的英雄在这部小说中却被刻意贬低。随着《三国演义》的流传，游戏中的设定也受到其影响，导致许多三国名将的数值远低于他们在史实中的表现。今天，我们就来一一剖析这些被误解的英雄人物。

**鞠义**

鞠义，这位袁绍早年在与公孙瓒作战时的得力干将，在《三国演义》中的形象与他在史书中的真实形象相去甚远。在演义中，公元191年的界桥之战，他被赵云一枪刺杀，因此他在游戏中的数值设定也往往显得较为普通。甚至在游戏中，鞠义的统御能力常常被定位为仅次于袁绍手下的颜良、文丑、张郃，武力水平也被认为比高览还要低。 然而，史书中的鞠义完全是另一番景象。在界桥之战中，鞠义作为先锋，带领800名精锐刀盾兵和千余名强弩兵与公孙瓒的三万步兵、万余骑兵激战。鞠义并未像演义中所描述的那样轻易被赵云击败。事实上，他在战斗中表现出极高的军事才干，首先通过巧妙的战术诱敌深入，然后带领弩兵从草丛中猛然出击，造成公孙瓒的骑兵阵型混乱，最终带领步兵杀入敌阵，斩杀骑兵千余人，并且重创了公孙瓒的冀州刺史严纲。

这一战，鞠义的英勇表现和出色指挥力让公孙瓒的军队溃不成军，最终迫使公孙瓒退回大营，暂时稳定局面。如果说赵云真的在场，他那时可谓被鞠义彻底击溃。与演义中颠倒黑白的描写相比，鞠义在史实中无疑是袁绍阵营中最为突出的名将，真正的河北第一猛将。

此外，鞠义在公元193年的鲍丘之战中也表现出了非凡的军事才华。他作为袁绍的代表，与联军一同斩杀公孙瓒2万余兵，立下赫赫战功。史书中唯一记录袁绍大将英勇事迹的，正是鞠义。而颜良、文丑等人并没有留下类似的显赫战绩，张郃在此时还是一名无名小卒。因此，鞠义当之无愧是那一时期的河北第一名将，而文丑和颜良在他面前，最多也不过是副手而已。

**王平**

王平，这位蜀汉中期的名将，在历史中的评价远高于他在游戏中的设定。在游戏里，王平的能力往往被归为五虎上将之外，和吴懿、魏延这些将领同一个档次。而最令人费解的是，在游戏中，赵云的统御能力居然被设定得比王平高得多，尤其是统御值，竟然比王平高出不少，这真是让人难以理解。

回溯历史，赵云在正史中，唯一一次带领军队作战就是在公元228年的第一次北伐中，他和邓芝一起带领偏师进入关中，意图牵制魏军曹真。尽管这场战斗并没有因为兵力差距而导致赵云的失败，但他依然没能带领军队获得胜利，甚至因此被降职。然而，与之相对的王平，在街亭之战中的表现却非常亮眼。当主将马谡因失误导致蜀军弃营而逃时，王平不仅成功组织军队撤退，还将逃散的士兵重新集合，并最终成功撤退。

在公元244年的兴势山之战中，王平作为汉中督，巧妙利用地形和兵力部署，成功阻止了曹爽的大军进攻，给了蜀汉足够的时间调动援军。最终，魏军因粮道被切断，不得不撤退，而王平也因此被誉为蜀汉的不战而胜的名将。可以说，这一战让王平的指挥才能得到了淋漓尽致的体现。而在史书中，王平更是以儒将的形象，成为蜀汉稳定局势的重要支柱。

然而，在三国游戏中，王平被降级到和那些毫无战绩的将领同一档次，这无疑是对他历史地位的严重误解。他的智力和统御能力，完全可以与张飞一较高下，而游戏中的低设定则显得不合情理。 **边章** 边章，这位历史上几乎被遗忘的名将，往往很少出现在游戏中，哪怕出场时，他的能力值也是平平无奇。即便如此，他在历史上却是有着显赫战功的武将。 公元184年，边章加入了羌族的叛乱，带领叛军数万骑杀入长安附近，东汉朝廷不得不派遣皇甫嵩和董卓前去讨伐。结果，皇甫嵩连战不利，最终被边章打败，叛军的规模迅速膨胀至10万之众。皇甫嵩无力反抗后，朝廷将他罢免，改由张温指挥。可即便是张温带领的军队，依旧未能取得实质性胜利。直到边章的军心因天降流星而动摇，才让董卓抓住机会，最终大败叛军。 尽管边章的战斗力不容小觑，但由于其叛军最终失败，他并没有获得应有的历史评价。在游戏中，边章往往被低估，能力数值远低于他应有的水平。与其他如皇甫嵩、董卓、孙坚等手下败将相比，边章的统御能力被设定得远低于他应有的水平，甚至韩遂这位在历史中常被看作坑队友的人物，常常在游戏中拥有比他还要高的能力值。 这种设定的偏差，让许多真正的三国名将未能在游戏中得到应有的评价，反而使得一些次要人物的能力过于突出。鞠义、王平、边章这些在史实中拥有出色战功的将领，往往被贬低至游戏中的第二梯队。这样的设定，不仅不公，也误导了玩家对三国历史的认识。 三国演义的流毒不仅影响了文学作品，还渗透到现代的游戏设计中，让这些英雄人物的形象与他们的历史成就大相径庭。