在康熙时代，清朝如何推动自己的扩张战争？让我们来看看这个问题。在康熙即位之前，清朝并未完成统一。那时的国家依旧处于分裂的状态。实际上，早在皇太极执政时期，清朝本有机会通过接纳汉化，像北魏孝文帝那样实现统一。若当时满清能够选择这种方式，整个中原地区的局面或许会不同。然而，早期的满洲摄政王多尔衮却没有按照这样的路线行事，反而坚持推行剃发令，这种做法不仅引发了全国范围内的社会动荡，也让百姓陷入了更深的苦难。满清的推行方式，从一开始就注定了百姓的牺牲，走得更为曲折艰难。 从历史的角度看待这一切时，我们应当摒弃后世的视角。不要用现代的眼光去评判那些过去的历史，尤其是不要将明朝与后金的关系与当时的实际情形进行类比。当时，明朝的百姓与后金的百姓之间的关系是什么样子，就是什么样子。将当时的情形与后来的判断标准直接对照，既不公平，也对那些为家国牺牲的明朝将士与百姓不公。毕竟，他们都是我们的祖先，值得我们怀念与尊重。

那么，康熙时代的清朝究竟是怎样的一个国家？从国家构成来看，清朝无疑是一个王朝，在帝国体制下运作，但它仍然保持着许多奴隶制的特征。文武百官，甚至是那些自称微臣的人，也不过是皇帝的奴才罢了。这种以皇帝为中心的政权体制，连臣子最基本的自尊都被剥夺。更值得注意的是，康熙时期，清朝实行的一系列政策对八旗的偏护，使得这种奴隶制的王朝更加暴发户化，未能达到真正的制度理想。 然而，尽管如此，清朝依然继承了许多明朝的传统。从整体上来看，清朝还是一个封建体制的国家，而在康熙时代，近代的民族国家意识还未形成。康熙为了征服准格尔，实际上让大量北方民众成为了战争的炮灰，尽管我们不能否认这是当时历史的必然，正如元朝史学家张某某所说：兴亡，百姓苦。这些历史教训，值得我们反思。

康熙、雍正、乾隆三位帝王的连续一百多年统治，被称为盛世，然而这所谓的盛世也常常被后人质疑。儒生们理想中的真正盛世，应该是三代之治，即夏、商、周的盛世，而康熙的时代虽然被冠以盛世之名，却并未真正达到这一理想。很多时候，这种盛世不过是因为当时的士人脊梁骨已然断裂，孔府儒家的代表纷纷投降朝廷，便没有人敢质疑康熙的称号了。 在这段历史里，葛尔丹的角色不可忽视。倘若没有康熙，葛尔丹的崛起或许会成为历史的一大转折。作为成吉思汗的后代，葛尔丹一直怀抱恢复祖先荣光的梦想。历史中的草原民族争斗，历来就是漠北与东胡的较量。匈奴衰落后，柔然崛起；之后是契丹女真，蒙古又横空出世。明朝之后，蒙古并未保持强盛，反而沦为东北满洲女真人的附庸。若没有康熙的介入，葛尔丹的成功将可能改变历史的走向。 若葛尔丹得以成功，他或许会建立起类似元朝的蒙古第二王朝，这个王朝可能延续元朝的政策，不会实施剃发易服的规定，天下将保持一种更为平和的状态。蒙古人管理政务的兴趣不大，因此最终，国家的治理权利依然可能落入汉人之手。无论如何，这一过程的历史发展将会显得更加顺畅，少了不必要的战争与人口的损失。更为关键的是，很多中华文化的典籍或许能够得以保存，而不是像清朝时期那样经历文字狱与四库全书的编纂损失。若历史的走向如此，汉人推翻蒙古统治的时机或许会更为迅速。 在这样的假设下，蒙古的统治虽然不会持续清朝那么长久，但对于古典华夏文化的影响无疑是积极的。汉人有更多的自由空间去探索和发展科技。进入近代的中国，不会像清朝那样落后，闭关锁国的政策也不至于出现，防范汉人崛起的极端手段也不会实施。历史的进程将会顺利推进，中国能够无断层地过渡到现代，面对西方的挑战，或许会更有优势。

总的来说，康熙做的许多事情还是值得肯定的，统一了全国，确立了清朝的根基，尤其是在边疆的征战和少数民族地区的治理方面，康熙确实做出了很多成绩。然而，这些功劳并非单纯属于他一个人，也不是某些后世史学家所吹捧的结果。实际上，这些成就背后承载的是华夏历代王朝、历代先贤的智慧和努力。历史的经验不断积淀，才有了这些成就的显现。