在中国古代历史中,存在一个有趣的现象,那就是在秦朝之前的夏商周三代,王朝的存在时期都能达到五百年左右。夏朝存在约四百年,商朝有六百年,而周朝更是历时八百年。这在中国历史上,算得上是一段空前的长寿。而从秦朝开始,几乎所有的王朝都未能超越三百年。虽然汉朝的东汉和西汉合计超过了三百年,但实际上,东汉和西汉是两个完全不同的王朝,东汉并非西汉的复辟,而是刘秀重建的新王朝。两宋加起来的历史也超过了三百年,但如果没有金兵南侵,北宋也许早在宣和年间就会因农民起义而灭亡——方腊起义只是北宋全面农民起义的前兆。像唐朝、明朝和清朝,都未能超越三百年。那么,为什么进入秦朝后,王朝的寿命反而缩短了呢?这一切与古代社会的经济与技术变化密切相关。 **夏朝的情况**
如今,关于夏朝是否存在,学界存在着较大的争议。但有一点是中外学者普遍认同的:从殷商时期青铜器的冶炼技术、经济体量等角度推算,即便夏朝存在,它也应该是一个处于新石器时代的王朝,类似于美洲后来的印加帝国。夏朝的国家形态,大体上可以看作是一个部落联盟制的国家。夏朝的君主,实际上是多个部落的首领,而夏朝之外的部落则可以视作诸侯国,其中商族便是夏朝的部落之一。这个模式,其实与西汉时期匈奴的组织结构相似——匈奴的单于类似于夏朝的天子,匈奴的各个部落则相当于夏朝的诸侯国。 对于夏朝而言,最大的威胁有两点:一是奴隶起义,二是被外部部族推翻。由于当时奴隶的反抗力量较弱,夏朝面临的最大危险,便是外部部族的侵袭。直到少康复兴,夏朝才逐渐强盛,对周围的部族实施压制,但一切变故发生在孔甲时期。孔甲时期,商部落崛起,并且最终在孔甲重孙即位时,覆灭了夏朝。假如商部落未曾发展壮大,或许夏朝的历史能够更长久。 **商朝的情况** 商朝的青铜冶炼技术远胜于夏朝,许多青铜器国宝,如著名的四羊方尊,便出自商朝。此外,商朝时期的中原与西域的商贸往来也早有记载。从商朝的墓葬中,考古学家发现了用和田玉制成的陪葬品,证明了商朝的经济已相当发达,甚至与远方的西域有过交流。 尽管商朝的经济和技术较夏朝发达,但它也吸取了夏朝的教训。商朝多次对周围的部族发起讨伐,尽力消灭潜在的威胁。特别是商朝末期,周部落的崛起引起了商朝的重视,甚至商朝曾通过婚姻将王室女子嫁给周部落的首领,以此拉拢周部落。然而,商朝的这一策略并未成功。商纣王时期,周部落联合多部族起义,最终商朝灭亡。商朝的灭亡与夏朝相似,但商朝的存在时间长达六百年,比夏朝多了两百年。 **周朝的情况**周朝的情形与夏商时期有所不同,尤其是在如何管理周围部落上有所创新。夏商王朝时期的诸侯实际上就是各部落的首领,虽然名义上接受君主册封,但他们依然保有较高的自治权,这类似于后世明清朝廷册封一些外国君主为王。西周初期,周天子通过征服商朝后,开始改造周围的部落。他们将宗室和功臣册封为诸侯,逐步让这些部落的首领成为周朝的下属,尽管这些原本的酋长并不乐意接受这样的安排。但考虑到周天子刚刚打败商朝,加之周朝拥有强大的青铜武器和战车,许多部落只能选择屈服。 周朝这一举措,在西周初期为周朝带来了相对的安定。然而,约百年后,齐国开始不再服从西周的号令。随着时间推移,西周逐渐陷入了诸侯权力扩张的困境,最终因内外压力而灭亡。东周虽有六百年历史,但周天子已没有实际权力,成了象征性的存在。东周末期,秦国通过强力手段终结了周朝的统治。 **秦以后王朝的情况** 秦朝以后的王朝,面临的情况与夏商周完全不同。夏商周是奴隶制社会,奴隶不具备反抗条件,且通过对外扩张来缓解内部压力。而秦朝以后,封建制生产关系逐渐确立,农民有了反抗的能力。秦始皇时代,帝国疆域已经达到了当时中国的极限。南方至越南中部,北方则是广袤的戈壁,西北是蛮荒的沙漠,西南则是高原。尽管秦朝人口不断增长,但由于疆域已无扩展空间,导致了日益严重的内需压力,特别是在无法有效解决流民问题时,农民起义逐渐酝酿。西汉的衰亡就是因为流民起义的前兆,而王莽篡位只是加速了这一过程。随后的西晋、元朝、明朝,均因流民起义而覆灭。隋唐两朝的灭亡,也与流民起义紧密相关。