说到秦朝的灭亡,大家普遍的认知是暴政导致了秦朝的崩塌,尤其是对秦始皇的残暴统治的批判。的确,秦朝时期的统治被许多人视为暴秦,而反抗秦朝的英雄人物,如陈胜吴广、项羽、刘邦等,似乎是这段历史的关键。不过,真的就是因为这些反叛者的崛起,秦朝才走向灭亡吗?显然,事情并没有那么简单。推翻秦朝、让其灭亡的真正罪魁祸首,不是什么外来的反抗,而是一个深藏在宫廷内部的阴谋家——赵高。
在秦始皇在世时,秦朝的国力可以说是空前强大。有人会说,秦始皇是暴君,但实际上,他并非一味暴政。大秦初建时,很多举措确实需要牺牲一些人,这些牺牲无疑为大秦帝国的强盛铺平了道路。所谓的仁政和暴政,不仅取决于皇帝的心性,更在于所处的时代和环境。刘彻曾经说过:如果朕的后代,像我一样连年征战,必然会走上暴秦的老路。他这番话似乎意味着,暴政的标签,不是所有皇帝都能承受的,尤其是那些心地仁厚、立志平治天下的帝王,最终的命运往往被前人遗留下来的错误所拖累。 然而,令人惋惜的是,秦始皇虽然有意推行仁政,但他并未能看到这一理想的实现,他还未有时间去落实仁政政策,便早早地去世了。而秦朝走向衰败的真正原因之一,正是因为没有足够的准备,而这一切的幕后推手,恰恰是赵高。 赵高,这个秦始皇身边最得宠的权臣,实际上也是秦朝灭亡的最大推手。秦始皇虽然把皇位传给了扶苏,希望扶苏继位后能够实施仁政,然而,这一切的美好设想却被赵高无情地扭转。赵高通过权谋,悄悄篡改了扶苏的继位计划,将皇位转给了胡亥,几乎可以说是直接改变了秦朝的命运。很多人对历史充满感慨,尤其是秦始皇,他完全没料到,自己的国家会因此而崩塌。胡亥,作为一个年轻的皇帝,被赵高深深地影响,甚至在他治理国家时,赵高已经完全操控了大权。赵高的权谋之深,令人咋舌。指鹿为马这一历史事件,正是赵高权力和影响力的象征。这种权力的背后,除了赵高的狡诈和手段,更多的则是胡亥的信任与无知。胡亥生活在一个复杂且充满尔虞我诈的环境中,身边几乎没有可以信任的人,而赵高正是利用了这一点,成功地操控了局势。 至于赵高,实际上,他根本不关心秦朝的命运,也不关心百姓的生死。对于他来说,最大的目标不过是追求自己的私欲,活得更好一些。为了权力和个人利益,赵高可以不顾一切,甚至牺牲整个国家的未来。而当国家的权力最高峰的人不再关心人民与国家的未来时,国家的灭亡便已经注定。 如果没有赵高的权力之争,或许扶苏能够继位,实施仁政,秦朝的命运也许就会完全不同。那个时候,历史中的陈胜吴广、项羽、刘邦,恐怕也无法撼动秦朝的统治。可以说,赵高不仅是一个历史人物,更是秦朝崩溃的关键。历史如果能重来,或许一切都会有所不同。你觉得我说的对吗?欢迎留言讨论。