每一个中国人或许都能够讲述长平之战的故事。赵括取代老将廉颇，最终四十万赵军被白起坑杀。赵括成为了千古罪人，廉颇成为了悲情英雄。但是如果认真研究史料，这个结论可能下得过于轻易。如果不更换廉颇，赵国或许失败得更为惨烈，甚至等不到秦军来消灭国家。

首先说廉颇所采用的固守策略。听起来好像是比较稳妥的，但是实际上存在着致命的隐患。在长平之战中双方对峙了三年的时间，那时候赵国国内已经没有积蓄的粮食了，百姓呈现出面有菜色的状态。秦军的粮道虽然很长，可是有关中平原以及巴蜀粮仓作为支撑，而赵国，连邯郸所储存的粮食都已经搬空了。有档案记载当时赵孝成王着急向齐国借粮，齐国那边表示要是秦国迁怒于齐国该怎么办，直接把后路给堵死了。这么来看廉颇的坚守更像是在赌秦国会先走向垮台，可是秦国那时候正处于商鞅变法之后的巅峰时期，怎么会轻易地认输？

我个人认为赵王更换将领不一定完全是由于反间计所导致的。在公元前260年，当赵括即将上任的时候，赵国已经连续三年没有多少收成了。民间甚至出现了交换孩子来当作食物的悲惨情形。廉颇所修筑的防御工事越是坚固，那么每天所消耗的粮草数量也就越多。赵孝成王向平原君抱怨说道：廉将军能够守住阵地，但是却无法守住赵国的粮仓。这种焦虑的情绪，比秦国所使用的反间计更让他陷入没有出路的境地。

再来说说赵括的主动出击。后人指责他冒进，但是要是细致地推断战局，这或许是唯一的机会。白起用兵向来非常狠辣，他敢于用数量相同的兵力包围赵军，就是看准了赵军缺粮的弱点。赵括要是继续坚守不出，结果不过有两种情况：要么饿死在山垒之中，要么被秦军消耗到崩溃。他选择突围至少还奋力一搏，想要处于绝境而后求得生存。可惜对手是白起，换作任何人都很难取得胜利。

更具讽刺意味的是，廉颇的善守神话存在不真实的成分。在长平之战之前，他与秦国作战胜利较少失败较多，并且还丢失了石城、光狼城。说他坚守了三年，实际上是因为打不过才采取防守的策略。毛泽东当年在点评长平之战时非常直接地指出：廉颇在初期进攻遭遇挫折之后改为防御，这是符合实际情况的，可是赵王换上了赵括，那是被逼到了绝境。从这样的情况来看，赵括所接手的原本就是一个没有希望的局面。

那赵括真的完全没有用处？他在突围的时候箭已经全部用完了，而且援兵也没有到来，仍然拿着短兵器进行战斗。最终身中几十箭而死亡。至少没有丢失赵奢儿子的血性。长平当地的百姓到现在还在骷髅庙中将赵括当作主神来供奉。或许就是因为看到了他的无奈。换作任何一个人带领着已经饥饿了三年的军队，而对面又是被称为杀神的白起，能够做得比他更好？

长平之战失败的根源，是在赵国接收上党的时候就已经埋下了。平原君贪图十七座城池，认为不用花费力气就能够得到，却没有察觉到世界上不存在白白得到的利益。秦国攻打上党持续了两年，赵国想要获取好处，那么就必须面对如同虎狼一般的愤怒。廉颇、赵括，从根本上来说都是这一步坏棋的替罪羊。

要是强行说廉颇不离开，那么结局或许会更为糟糕。赵国或许会由于饥荒而发生内乱，甚至还会被燕、魏两国趁着混乱前来攻打。要知道长平之战结束后的第五年，燕国就敢出动六十万大军去攻打赵国，仅仅是因为认为赵国的青壮年在长平都已死尽。要是廉颇继续这样进行消耗，赵国恐怕连后来李牧抵抗秦国的资本都不会有了。

这么一思考，对赵括进行了长达两千年的责骂，有点冤枉他。他如同替公司承担责任的项目经理。老板在战略方面存在失误，资源供应出现了中断的情况，却还让他带领着残兵败将去创造奇迹。历史有的时候就是这般具有讽刺意味。真正的罪魁祸首，例如贪心的平原君以及焦虑的赵王，被轻轻地放过了。但是在前线拼命的人却永远没有办法获得应有的对待。

当然，这样的话并非是在为赵括进行开脱。他确实存在轻敌的情况，也确实小看了白起。但至少他能够在绝境之中亮出刀剑。与后世很多还没有交战就选择逃跑的将领相比，这种血性倒是应该让《史记》多加以记载。