原创 清朝的军事实力真的很差吗？
晚清是中国历史上一个巨大转折的时代，许多重大事件如八国联军的联合侵略，都是之前的朝代所未曾遭遇过的。那么，清朝的国力究竟是否真如传言般脆弱不堪？我们不妨从几个方面来分析清朝的整体实力。
首先，清朝中晚期的军队规模可谓庞大，至少有80万军人。这个80万的数字并非上限，事实上，八旗军有20万人，绿营军则有60万人。八旗军是满洲本族的嫡系部队，满洲人天生勇猛，八旗军一直是清朝皇帝最为倚重的力量。相比之下，绿营军是清朝的常备军，主要负责治安，虽然其中不少士兵懒散、纪律涣散，但这并不意味着他们缺乏作战能力。只是相较于精锐的八旗军，皇帝对绿营军的信任远不及前者。 然而，清朝后期的新军也是值得注意的一支力量。为了增强自己对军队的掌控，清朝皇帝特意组建了一支20万人的新军。这支新军的战斗力不容小觑，但其指挥权却掌握在一些权臣手中，这使得皇帝始终无法完全放心。实际上，清朝朝廷内外的权力斗争深刻影响了这支新军的表现。 从疆土的角度来看，清朝的可用领土也是历代王朝中最为广阔的。虽然元朝的疆域是历史上最广阔的，但其中许多土地只是名义上的附属国，资源和实际控制权并不完全归属元朝。到了清朝，尤其是在康乾盛世时，整个帝国拥有1310万平方公里的可用土地，所有的自然资源和经济储备都是直接掌控的，可以说，清朝的国力一度达到了前所未有的高度。 此外，清朝的人民数量也是古代中国最多的。在清朝初期，全国人口大约只有1430万，但到了康乾盛世，人口迅速增长，到了道光年间，人口数已突破4亿。无论是疆域还是人口，清朝的基础都极为雄厚。 在军事装备方面，清朝的实力也是不容小觑。虽然明朝时期的火器已经达到了西方一流水平，清朝自然继承并加以使用，但晚清时期，清朝的武器装备已经与西方列强并驾齐驱，尤其是在火炮和火绳枪的使用上，清朝的军队在某些领域甚至取得了与西方相当的水平。 但是，尽管清朝看似拥有强大的军力、庞大的疆土、丰富的人口和强大的武器，为什么在甲午战争和八国联军侵华时，清朝会经历屡次挫败呢？这其中有多个复杂因素。首先是清朝80万军队的虚实问题。虽然军队总数庞大，但由于兵力分散，无法形成有效的集中作战力量，尤其是绿营军作为治安部队，其战斗力并未得到充分发挥。更重要的是，由于清朝疆域的庞大，很多军队需要承担治安和驻防任务，不能随时调动。此外，朝廷对绿营军的信任度较低，因此需要依赖八旗军进行监督，这使得军队无法形成强有力的战斗力。 再者，援军调动的速度也极为缓慢。由于各地军队部署分散，交通设施又不发达，清朝常常在大战爆发时才开始调动援军，而这些援军往往赶到时，战局已然结束。以鸦片战争为例，尽管清朝动用了大量兵力进行支援，但由于运输工具的匮乏，许多援兵到达战场时，英军早已攻占了重要城市。特别是在广西和四川的援兵，赶到时英军早已攻占了长江一带。 此外，清朝的新军虽然装备精良，战斗力强，但指挥权掌握在朝廷权臣手中，这使得新军对外敌侵略的态度消极。当皇帝决定与八国联军开战时，新军的指挥官们选择了袖手旁观，导致战局的失败。 另一大问题是清朝的军事装备未能得到及时更新。尽管清朝不属于闭关锁国的状态，但其军事技术的停滞不前却是一个严峻的问题。明朝时期的火器技术已非常先进，但到了晚清，清朝的火器装备几乎没有得到更新。鸟铳、红夷炮等火器虽然在当时具有一定威胁，但其射程、射速以及制造技术早已落后于西方。此外，清朝的海军也严重滞后，虽然有一支水师，但其任务仅限于缉捕海盗和防守沿海，并未真正承担起海上防卫的职责，面对英军的海上优势，清朝根本无法有效应对。 清朝军队的腐败与老化也是战斗力不足的重要原因。许多军人并非因战斗能力被选入，而是通过走后门、贿赂等手段进入军队，导致军队的整体素质低下。曾国藩曾痛批清朝军队的腐败，认为很多高层军官已经完全丧失了责任感与战斗精神。尽管有一些地方军队，如曾国藩的湘军，因其强大的战斗力被称为精锐，但由于朝廷的权力斗争和腐败，这些军队的优点并未得到充分利用。 综上所述，尽管清朝在多方面拥有强大的国力，但内外种种原因导致了它在面临列强压力时的失败。这一切，最终都指向了清朝政权的腐败与无力，未能及时进行改革和应对外部威胁。