戈尔巴乔夫之所以成为焦点，很多人将他的名字与苏联的解体紧密相连，甚至认为他的存在直接或间接导致了这个曾经雄霸一方的世界两极之一的垮台。说实话，这种看法未必完全公正。历史的走向并非某一个人单独能决定的，任何历史事件的发生都离不开那个时代的背景与延续性。若没有四大发明，可能就没有东西方的大航海，而没有大航海的推动，也不可能有东西方文明的碰撞、融合与创新。所以说，不能拿一个时代与另一个时代进行简单的比较，因为没有原始人的艰苦奋斗，就不可能有今天的人类文明进步。真正的比较，应该是同时代的个体或国家之间的横向比较。

每个国家的资源都是有限的，苏联自然也不例外。为了加强重工业、军备以及核武器的研发，苏联牺牲了对民生的关注。从斯大林时代起，民众的基本需求似乎并未得到足够的重视，斯大林甚至把民众看作是可有可无的存在，认为只要民众能维持基本生存就应该感激不尽。如此压迫下，民众的生活水平低下，但政府却将更多的资源投入到所谓的伟大事业中。这种做法，最终导致了社会的不满情绪积压。 其次是苏联内部的腐败问题。在戈尔巴乔夫上台之前，苏联已经面临着严重的腐败问题，尤其在勃列日涅夫时期，腐败现象更为严重，堪称塌方式腐败。勃列日涅夫自己以及他的亲信享受着奢华的生活，而普通百姓却依旧在艰难度日。腐败早已渗透到整个政府体系，成为社会不稳定的重要根源之一。曾经的鱼子酱案、驸马案、黑手党案件等，暴露了政府内部的腐败横行。勃列日涅夫的纵容和包庇，实际上加剧了这一腐败现象，使得苏联政权在民众中的合法性进一步下降。 再者，苏联在处理民族问题上也是一大失误。苏联有16个加盟共和国，各自的地理、资源和历史背景差异巨大，而戈尔巴乔夫试图以平等的方式对待这些民族，结果却得罪了最为强大的俄罗斯民族。俄罗斯长期承担着其他加盟共和国的经济援助与支持，然而却忽视了俄罗斯本身民众的利益。这种长久的反哺政策，造成了俄罗斯民众的强烈不满，而苏联政府却未能及时调整政策，使得社会矛盾愈加尖锐。 最后，阿富汗战争无疑是苏联解体的最后一根稻草。内政已经千疮百孔的苏联，却依然选择将精力投入到这场没有意义的战争中。阿富汗，作为一个长期存在军阀割据的国家，地理环境复杂，军事难度极大，苏军的进攻几乎注定失败。而且，阿富汗的背后得到了西方大国的支持，使得苏联的军事行动变得更加困难。长达十年的战争不仅消耗了大量的资源，还让苏联的军队损失惨重，苏军有超过一万两千人阵亡，数万人受伤。最严重的是，战争粉碎了苏联不败神话，削弱了苏联的凝聚力，精神上的损失更是无法估量。 综上所述，如何评价戈尔巴乔夫？他既是个好人，也可以说是个蠢人。在他上台时，他的理想是建立一个基于公民社会的现代化自治制度，然而，这个宏伟的目标并未获得足够的支持，尤其是在党内官僚的巨大阻力面前，戈尔巴乔夫显得极为幼稚。他以为自己能够掌控党内的局面，但实际上，他并没有真正理解这些官僚势力的深层次复杂性，最终陷入了自己的理想与现实的巨大鸿沟。 虽然戈尔巴乔夫在苏联解体中确实发挥了重要作用，但他并不是唯一的罪人。苏联的解体，早已是注定的历史命运，无论是谁执掌大权，历史的潮流终将不可阻挡。