不少朋友因为我的推荐，最近都开始读《毛选》，有的还买了精装版。可是有的朋友没读几页，就跟我说读不下去，有些文章读起来很吃力，还有点枯燥。

于是我就问他到底难在哪里，可是他憋了半天也说不清楚，只是说不好读。其实刚开始读的时候，也有类似的感受，只是我硬着头皮读完了，才渐入佳境，越读越想读。

看到很多人都说《毛选》难读，却说不出难在哪里，我就归纳一下，主要有这三个原因。

第一个原因，是背景知识太多了。

你读过《毛选》就知道，书中的每一篇文章，都是毛主席为了解决当时某个问题而写的。比如第一卷开头的《中国社会各阶级的分析》，就是他在一九二五年十二月写的。

当时党内存在两种很不好的倾向。陈独秀只注意和国民党合作，把农民给忘了，这是右倾机会主义。而张国焘，只顾着搞工人运动，也把农民忘了，这是「左」倾机会主义。

如果你不知道陈独秀和张国焘这两个人当时在吵什么，也不知道当时的革命形势有多危急，你就不容易读进去，也不知道毛主席为什么这么写。

你还可能觉得毛主席罗列那些地主、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级，只是在做枯燥的人口普查。实际上，他是在为中国革命找朋友和找敌人，也就是分清谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题。

书中还有随处可见各种历史名词。比如戴季陶是谁？五卅运动是怎么回事？省港大罢工有哪些背景？这些东西如果不看注释，很多人根本看不明白。我刚读的时候，就是一边看正文，一边看注释的。

还有那篇《湖南农民运动考察报告》，那是毛主席回湖南实地跑了三十二天写出来的。当时党内很多人说农民运动是「痞子运动」，说农民「糟得很」。

如果你不了解当时国民党右派和地主阶级对农民的残酷压迫，你就理解不了他为什么说农民运动「好得很」。他那句名言「革命不是请客吃饭，不是做文章」，其实是说给那些在城里纸上谈兵、指手画脚的斯文人听的。

这些文章背后都是血淋淋的斗争。如果你不去补课，不去了解当时那些复杂的阶级关系，这些字在你眼里就是枯燥的，你就会觉得怎么读，都读不下去。

第二个原因，是文章长句太多，不好理解。

我曾跟不少朋友说，我们现在的阅读习惯是被短视频和爽文养坏了，平时都是喜欢看那种三秒一个反转、五秒一个笑话的内容。一旦读了《毛选》里逻辑性极强，长句又多的文章，肯定不适应。

就拿《中国革命战争的战略问题》来说，他讲中国革命战争的特点，一下就列了四个。讲到战略防御，又分了好多个细目。

这种写法在当时是为了让大众都能听懂，能照着做的。可是对于现在的读者来说，这种高强度的逻辑推导让人感到不好理解。

而且毛主席很喜欢讲哲学。比如《实践论》和《矛盾论》，这两篇是很多人跨不过去的坎。他跟你讨论认识的发展过程，从感性认识到理性认识，再到实践，还跟你讲矛盾的普遍性和特殊性，讲主要的矛盾和矛盾的主要方面。

这些文字你没法跳读。如果漏掉一段，后面的逻辑你就接不上了。很多人说长句多，其实是因为他在论述一个复杂问题时，必须把各种条件都界定清楚。

比如他在《论持久战》里分析中日战争的特点，他把日本的长处和短处、中国的长处和短处，一个一个对决，最后才得出中国必胜的结论。

这种抽丝剥茧的分析过程，真的需要你静下心来慢慢读。如果你抱着看热闹的心态，《毛选》中这种高度缜密的思维逻辑，肯定会让你觉得很无聊。

第三个原因，是不知道怎么用起来。

这其实是一个极大的误区。很多人读《毛选》，是想直接找个现成的公式，套在自己的生意或者工作上。他们想找那种「明天就能发财」的招数，或者想找网上说的「屠龙术」。

可是书中讲的，都是怎么组织农民、怎么打仗、怎么整顿作风等，根本没有什么「屠龙术」。这时有些朋友失望了，并这样想：我又不打仗，我学这些干什么？

这就是因为你还没学会毛主席的思维方式，他最反对的就是「本本主义」，并就教我们凡事要实事求是。如果你在公司里遇到了难题，不去基层看实际情况，只在办公室里冥思苦索想办法，那就是他批评的那种人。

而很多人之所以觉得《毛选》没有用，是因为他们还在「看书」，而没有在「读书」。看书是看别人的故事，读书是读自己的生活。

如果你不能把书里的那些辩证法、那些调查研究的方法、那些处理人际关系的原则和自己的生活联系起来，那这四卷厚厚的书对你来说真的只是一堆废纸。

这也不能怪我们，毕竟现在是一个多么浮躁的时代，谁都想走捷径，总想速胜，而《毛选》教我们的，却是任何伟大的胜利都是持久战。

我读了几遍《毛选》，有一种感觉，就是像挖井一样，刚开始挖的时候全是土，很累，也不见水。可是只要你坚持挖下去，破了那层岩石，泉水就会源源不断地涌出来了。

如果你读不下去时，就想一想我说的挖井，咬牙再坚持多读几页，或者多读几遍，你一定有一种「柳暗花明又一村」的感觉。

所以，你要多给自己一点耐心，慢慢来，不要着急，一页一页地下去，读懂了书中的道理并且用在生活中，你就尝到了读《毛选》的甜头，你就发现这部书没有那么难读了。